• 3

cx5,振作點,別可惜這麼讚的外型

因為有人用比例不到一%來解釋馬自達公司的產品還可以, 我貼一則新聞, 賣91,800部Mini Cooper,車子的設計缺陷只導致一人受輕傷,人家為什麼要招回? 那個出事比例將近十萬分一, 國家制度跟車廠心態還是有差的
------------------------------
Mini Cooper安全氣囊出包 在美召修逾9萬輛

德國車廠寶馬(BMW)將於5月1日起,在美國召修旗下91,800部Mini Cooper修理,指其前座客位的安全氣囊出現問題,有可能在車禍時未能正常彈出。

BMW表示,受影響型號為2005年至2008年出廠的Mini Cooper和Cooper S兩款,指因設計問題,車子的坐墊偵測系統有可能無法偵測到前座有乘客,以致無法正常運作。

BMW向美國全國運輸安全委員會(NTSB)通報,指這項設計缺陷至今已導致一人受輕傷。BMW將替受影響車輛免費維修。(國際中心/綜合外電報導)

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20150419/595097

bresson wrote:
因為有人用比例不到...(恕刪)


如果日馬能比照辨理,當然是好事。
只是想想vw事件,也是拖了很久,才有下文。
估且不論前擋的品質,應該心寒的是原廠的態度。
話在人講,只是大家都挑對自已有利的講吧。
前檔破了就換阿 有什麼好擔心的

只是前檔隔熱紙不要貼太貴到是真的 等換台製玻璃時再貼貴一點
bresson wrote:
因為有人用比例不到一...(恕刪)


前擋玻璃一般來說都是使用膠合玻璃,主要是避免事故發生時,玻璃的碎片會造成乘客的傷害,所以你會發現前擋玻璃破碎時一般只會裂,不會碎成小碎片!

而前擋玻璃的安全性測試也是在測試發生事故時,是否會造成車內人員的受傷,並不會去測試小衝擊的小碎裂狀況~

而這也是現在馬自達和車友無法交集的點,馬自達認為他的車子前擋玻璃有通過驗證無安全疑慮,以上我相信,因為前擋玻璃有膠合層並不會破碎造成人員受傷~

但是車友開車如果因為小石頭造成前擋碎裂,雖然不會有立即的危險,但是事後還是要花錢處理前擋和隔熱紙,這部分還是有額外的時間及金錢上的支出啊!

至於比例問題這個也是有量化上的困難,畢竟不管是哪一輛車,都會有前擋玻璃被不明石頭打裂的機會,難道每個車廠都會保固嗎?我想應該不會也不可能,大部分人應該是摸摸鼻子自己認了,但或許是馬自達在設計時,只考量到安全要求,並沒有考量到小衝擊的程度,尤其是設計全新車款參考樣本太少的後遺症。

後勤、客戶服務是一門大學問,豐田之所以受人歡迎也是其後勤的完善,馬自達可能要多想想!

我之前開過VW PASSAT4與HONDA CRV2,都有開高速時玻璃被石頭敲到的經驗,
只有敲到處有個明顯凹痕,就算多開兩三年也不會裂開像CX5的擋風玻璃這麼誇張,
這種才叫做安全玻璃,現在沒被敲到也自動裂開,誰知道CX5玻璃會持續裂開到多大?
玻璃裂開不是大問題?你的擋風玻璃讓你在每天開的時候都要煩惱何時會整片裂開,
破裂面積也影響駕駛視線,然後又不知道怎樣預防這問題,這樣還不是大問題?
過去之心不可得,現在之心不可得,未來之心不可得!
依照網路有人貼的米國2014汽車問題回報。前檔CX5這問題是比其他同級車高了50倍發生率。大多車都一件或零件案例,CX5 有50 幾件案例。要是有立即的危險,我看馬自達就倒店了。但是前檔裂開一條,開高速和雨天行車的心理壓力一定很大。更何況原廠似乎沒有考慮保固,消費者會怒很正常。

Smallbee wrote:
前擋玻璃一般來說都...(恕刪)


其實這道理我懂。只是百萬車,說破就破,實在是難看。
而且說穿前擋破了,後續的維修費又要花,這才是重點。
開車也十幾年,那台阿提司。前擋被小石打到有四、五個小洞,也沒裂開。
花錢如果能解決,我想我會願意吧,就像破了,就換台制的。
只是主要是心情不爽。哈哈哈哈
對於其它的什麼配備,我想有是好,沒有也不代表就是爛。
想當年第一台的可樂娜,連ABS都沒有,還手排的。還不是開得好好的。

thulee123 wrote:
看了這麼多cx 5...(恕刪)


乾脆請原廠把更換前擋的費用折價給有意買車的車主比較快!

thulee123 wrote:
看了這麼多cx 5...(恕刪)

台灣的品質已經不輸給世界大廠
說1%不高的大大﹐ 行駛中會出現這樣的情況﹐ 哪怕是0.01%都是不能允許的﹐ 這是生死一瞬間的事情。 被石頭打到之後破裂交意外﹐ 自己裂開叫品質不良。 我覺得自己裂開的是最麻煩也最嚴重的﹐ 被石頭打到﹐ 只能說玻璃有過安全測試並不代表就不會被石頭敲壞﹐ 就算有測試數據也無法比對到實際發生在路上的情況﹐ 所以可以把外力破壞的因素排開。

這兩個禮拜一直看到這些文﹐ 昨天出差去台中的時候沿路一直注意玻璃有沒有裂開的情況﹐ 只要過程中有出現任何異音或是擋風玻璃上有任何痕跡﹐ 眼睛就會特別去注意是不是裂開﹐ 整路都毛毛的。 如果今天是反應比較差或是比較敏感的駕駛因為玻璃裂開而嚇倒然後出意外﹐ 請問是找Mazda求償嗎?

Mazda要重視這個問題﹐ 最好可以找到造成自裂的問題﹐ 請車主回原廠檢查﹐ 而不是完全避開這個問題。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?