• 3

CX-5 LED 頭燈


叮蛙 wrote:
謝謝萬能爸。若如此...(恕刪)


若以省電的角度來看, LED就有很大的優勢; 另外如果對於大燈的照明效果很在意的話,前檔不要貼隔熱紙是最好的作法,
否則即使裝了透視度60%的前檔專用隔熱紙, 裸視看與透過隔熱紙看出去的亮度效果還是會相差很多.
如果要貼隔熱紙, 那就要盡量選透視度高的(價位會高出一些). 別為了隱密性而把前檔貼的黑壓壓的, 那麼即使是HID的大燈
看出來的效果也變成黃昏牌的燈泡效果囉!

叮蛙 wrote:
各位有比較過CX-5...(恕刪)

近視跟車子大燈有什麼關連???????
我800多度也開得好好的 眼鏡配好才是正解

bestalfred wrote:
近視跟車子大燈有什...(恕刪)

樓主沒說他的妻子沒配戴眼鏡吧?
大大自己都800度了,想也知道1000度沒配戴眼鏡根本無法出門,怎麼還會去開車呢?

叮蛙 wrote:
各位有比較過CX-5...(恕刪)



車灯不是越亮越好

過法規即可

笨小金 wrote:
國外的CX5 HID...(恕刪)


可是兩組照片看起來

LED照片的車身明顯比HID來得暗

曝光值的設定可能不同

或許是相機自動曝光造成的差異

但這樣比較是否客觀呢?

叮蛙 wrote:
各位有比較過CX-5...(恕刪)


就算是HID,也要考慮到前檔隔熱紙會不會影響,

除非是貼顏色很淺幾乎可以從外看清楚裡面的前檔,

否則夜間有沒有貼還是差很多

另外上面大大貼的圖LED比較偏白光幾K我忘了,HID比較偏暖白也就是俗稱的原廠4300K

照射在路面的辨識度還是有差,天候不佳有霧或下雨天也是暖白光較好


skywind6464 wrote:
LED照片的車身明顯比HID來得暗...(恕刪)


這我之前也有注意到,
但後來看了一下,車身顏色並不一樣,
一台深色一台淺色,
光線本來就會不同,
你可以注意車身外的景色亮度並不會差太多

atche001 wrote:
樓主沒說他的妻子沒...(恕刪)

所以我說眼鏡配好才是正解......
我是前天才剛牽CX5的新車主,我的前一部車頭燈是HID,
沒有特別比較的話,差異感覺不大,LED頭燈看起來已經很亮了~
LED的優點是啟畢光源快速穩定,其他我覺得與HID差異不大~

雷射後眼睛會畏光. 現在愈來愈多車主自行改裝HID大燈及LED霧燈&檳榔攤LED招牌, 加上眼睛雷射後的畏光與散光(類似光暈), 夜間開車必須非常非常地小心.
貼淺色隔熱紙, 夜間視線好, 但違法改裝大燈的直射光會太刺眼.
貼深色隔熱紙, 違法改裝大燈的直射光有改善, 但會看不太到路上行人, 尤其在路口左轉時又有A柱的視線阻擋, 撞到過斑馬線行人的機率非常高.....最不建議.
如果時常需要夜間開車的人,建議配眼鏡就好.
my solution:
前檔V70 ; 開SUV(座位高,對向車燈刺眼少一半) ; 每年多花幾千保高額的車輛保險(保障自己也保障因自己不小心而受傷的人)
提供參考.
萬能Daddy wrote:
若以省電的角度來看...(恕刪)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?