我猜 CX-3 國內售價..... (第2頁)

29406103
個人積分：41分
文章編號：55279452

41分

11樓

2015-04-10 8:54

tpshin wrote:
大家別急著幫車商抬...(恕刪)

大大說的對，別急著一直幫車商抬價! 本來可以應該賣70~80萬(舉例!別激動)

大家都說不可能，應該要90萬、100萬、105萬....等價位!

車商要是知道100多萬都有人肯買，那我幹嘛傻呼呼賣70~80萬(舉例!別激動)

到頭來真賣貴了，真正會買的又有幾個?!而且那些放話100多萬他也會買的人...

在01不管哪個廠牌都有，但最後賣貴的時候，放話的人有開箱文證實他有花錢買嗎?

我覺得我們消費者應該要能夠享受最合理的價錢&最完整的配備的權利!

不應該去忍痛或含淚購買拔配備跟不合理價錢的車!

leonch

leonch
個人積分：1分
文章編號：55280496

1分

12樓

2015-04-10 9:57

tpshin wrote:
大家別急著幫車商抬...(恕刪)

大大說得好+1

馬三造成轟動就是最好的例子，如果馬三也有1.6柴油我也會下單

100分

lisungyu

lisungyu
個人積分：4529分
文章編號：55280508

4529分

13樓

2015-04-10 9:58

市場決定價格，雖然CX3是馬2的底盤，在日本也賣得比馬3便宜，
但要考慮到一點，就是台灣人對SUV的瘋狂推崇，一堆人一看到墊高的車就高潮了。

看看RAV4跟CAMRY，就算撇開進口/國產的差別，還是一堆人說RAV4比較好。
(RAV4就是COROLLA墊高，WISH就是COROLLA拉長，都是同底盤)
RAV4比較大台(????)，明明CAMRY長4850，RAV4長4570，但很多人還是只看車高，
高就是氣派...

在看到MAZDA自己的狀況，CX5明明就是馬3墊高，可是價格就是訂得跟馬6很近，
(不過這次小改款似乎有把差距拉大了一點)
就是因為台灣消費者就是對SUV有莫名的喜好。

考量這些，車商不會把CX3賣太便宜，畢竟台灣市場就是愛SUV。

antiver

antiver
個人積分：3229分
文章編號：55281235

3229分

14樓

2015-04-10 10:44

http://sp.mazda.co.jp/carlineup/

台版CX-5/ 馬6轎，大致都是日本版330萬日幣左右的級別，少數的配置調整，基本上價級上確是同區塊該是沒啥墊不墊高的梗！

另AWD四驅本來在系統跟成本上也會較一般二驅要高，某部份像此二車若要控制在同價級的話，也會壓縮其它配置的調整！

...話說，馬家新AWD系統看來是不賴，就算是適時介入也有助平時的抓地與循跡性，若預算夠有四驅就選四驅該是沒錯！
http://youtu.be/hMTlGBEStfg