新年第二天試乘分享心得 (第2頁)

Dynames
個人積分：51分
文章編號：53875078

51分

11樓

2015-01-03 9:14

chrisku1980 wrote:
好可憐的業務!!熱心...(恕刪)

前幾天去T牌保養公務車也碰到有人在試乘小V

那駕駛的技術說實在話...可能連還在學的都開得比他好
完全就是種拿試乘車來當初次上路免費教練車撞到不用賠的感覺
車放在展間的騎樓...就直走切左轉大圈點就出來了
從我進去接待區前就看他在車上...到我車子交給接待要走進去展間坐下時
那先生還沒開出來...而且還開到左邊差點去A到柱子...業務趕緊告訴他怎切比較好
當下只有想跟那先生說...X的算我拜託你不要買車上路好不好!!

gary9370

gary9370
個人積分：140分
文章編號：53875127

140分

12樓

2015-01-03 9:22

嫌板金太薄的觀念說真的要改一下...車與車的撞擊最重要的防護是防撞鋼樑的材質而不是板金厚度...我寧願防撞鋼樑的材質是頂規..板金薄一點對車輛防護性影響不多.油耗也比較漂亮...如果如果新馬3板金太薄而影響撞擊標準...那國外的撞擊測試開版大可以去砲轟一下幫不了你

Dynames

Dynames
個人積分：51分
文章編號：53875149

51分

13樓

2015-01-03 9:24

gary9370 wrote:
嫌板金太薄的觀念說真...(恕刪)

這位前輩說的沒錯也很有道理
我寧願A到的時候是受皮肉傷
也不要動不動就折骨斷骨的...

MITGOOD

MITGOOD
個人積分：816分
文章編號：53875228

816分

14樓

2015-01-03 9:38

gary9370 wrote:嫌板金太薄的觀念說真的要改一下...車與...(恕刪)

不知道歐洲車板金做這麼厚幹嘛用的，浪費成本？

king0123

king0123
個人積分：0分
文章編號：53875441

0分

15樓

2015-01-03 10:10

我只想說四門那個後車廂很瞎
超級蝦
不是油壓的
竟然是很舊款式的兩根槓桿
進口車？

gary9370

gary9370
個人積分：140分
文章編號：53875538

140分

16樓

2015-01-03 10:23

MITGOOD wrote: 不知道歐洲車板金做這麼厚幹嘛用的，浪...(恕刪)

看你回這麼沒誠意..我也簡單回你..volvo940 960板金真的挺厚的

JIOR kalis

JIOR kalis
個人積分：39分
文章編號：53875647

39分

17樓

2015-01-03 10:41

說真的,我看到樓主最後兩句
"是版金問題。。。還是機車角度問題？
怎麼那麼脆弱的版金。。。◯rz"
明明就自己開的,還這樣說話,感覺還滿不負責任的
而且看你沒解釋事故發生狀況那八成事故事你自己造成的

jaysung

jaysung
個人積分：1433分
文章編號：53875833

1433分

18樓

2015-01-03 11:03

就問對方公司的處理流程就好了
這種case又不是什麼特殊事件
難道有車商可以保證客人試車不會發生事故?

jmon168

jmon168
個人積分：134分
文章編號：53876015

134分

19樓

2015-01-03 11:26

如果是樓主正在駕駛中，跟他人碰撞到的，就幫幫車商和自己的忙，出錢把車修好吧。

少林正宗

少林正宗
個人積分：495分
文章編號：53876238

495分

20樓

2015-01-03 11:53

chrisku1980 wrote:
好可憐的業務!!熱心的服務還要被一些莫名的鍵盤車手來亂!!

可憐的是車子～車子無罪阿!!

看大大的文章"第一次買車弱弱的發問"

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=276&t=4214483

文章還提到"我只有在bmw跟賓士上有感受過"

我看這些都是試乘車吧!!

請不要拿試乘車來練車!!謝謝

togetherplay wrote:
是的。。。各位先進大...(恕刪)...(恕刪)

這些業代真可憐！每天要應付這些來試車玩的小朋友⋯倒楣

撞了車還要發一篇撞車心得！？真不知道是什麼心態