• 3

Mazda3 vs CX-3

我是前任福特focus車主跟兼現任cx-5車主 ecosport我每次去福特保養廠試坐跟試開車,車室空間比CX-5大真是天大的笑話!!小車底盤不管長寬高皆小於標準suv這是先天來的!差很多好嗎
你要怎麼改
我坐在ecosport根本後座狹小椅面短腿部支撐度不足寬度可以坐上兩個成人就很勉強!在擠一人根本不舒服!駕駛座椅子小坐起來很侷處!坐在CX-5我身高170坐在駕駛座調好座姿后座頭部還有2個拳頭又一指幅,膝部也有兩個拳頭!明明很寬大不曉得一直有人說後座悲劇是怎樣!!只差不能往後傾倒!!別在擾亂視聽了!!

meridian wrote:
用什麼底盤可以決定空...(恕刪)

連KUGA都沒CX-5大了,還在ECOSPORT
dolce wrote:
2. 車室空間


CX-3軸距2570mm,跟Mazda 2一樣,應該是共用底盤(資源)
Mazda 3軸距2700mm
可以判斷CX-3車室空間會比Mazda 3小

日本官網公佈的CX-3車室空間(長寬高):1,810 × 1,435 × 1,210 (mm)
Mazda 3 5D車室空間(長寬高):1,845 × 1,505 × 1,170 (mm)
CX-3只有在高度小贏,長寬皆輸

如果覺得Mazda 3車室不寬敞,基本上CX-3就不用看了

http://www.cx-3.mazda.co.jp/pre/car_information/?link_id=btcx3car
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
我跟樓主一樣
原本看馬三很久,好不容易台灣進了
突然又冒出了CX-3,又變得很猶豫

CX-3車款應該視野較好,較容易上下車,但可能會比較耗油?(風阻大)


psc63 wrote:
我覺得重點是CX3會...(恕刪)


不可能.

小排氣量的柴油引擎馬力小, 需要傳輸效率高的變速箱, 但馬自達只有手排. 手排在台灣可是票房毒藥呢!

TC

bligma wrote:
連KUGA都沒CX-5大了,還在ECOSPORT

先不論Kuga有沒有CX5大
我比較好奇什麼情況告訴你Ecosport沒有Kuga大? 是鍵盤嗎?
有空走趟展示間吧
wonly wrote:
CX-3軸距2570...(恕刪)

尚不知道誰大喔, 還需要考慮乘坐姿勢
前座乘坐者屁股離地板越近, 前座的人會吃掉越多的後座腿部空間
這也是為什麼同樣軸距的SUV乘坐空間會比Sedan好的緣故
不過還要看CX3乘坐姿勢跟Mazda3差異有多大而定
如果駕駛姿勢像XV這樣非常接近一般轎車, 那後座空間肯定不好
若姿勢像CX5一樣, 那後座空間有可能跟Mazda3一樣大
meridian wrote:
有空走趟展示間吧

你也去展示間坐坐CX-3吧
不然也有人會說你在四樓估計Mazda 3和CX-3一樣大不過也是鍵盤罷了
http://www.flickr.com/photo.gne?id=

8859K wrote:
不可能.小排氣量的柴...(恕刪)


MAZDA DEMIO的1.5D有6AT的配置哦!

wonly wrote:
你也去展示間坐坐CX...(恕刪)

鍵盤虛擬(未上市)的東西無妨
連市面上已經有的東西都要用鍵盤的, 那就是人的問題了
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?