chrisku1980 wrote:選配~有點像罵髒話~...(恕刪) 的確除了後座空間和冷氣出風口外...大改款新馬三的確是幾乎沒有缺點的一台100萬內等級房車我個人以為後座空間有點故意...似乎是想把在意這部份的消費者導向CX-3或CX-5~甚至是馬6的方向
桃枝夭夭 wrote:的確除了後座空間和冷...(恕刪) 看起來增加的軸距都在駕駛座與前輪之間了記得當初馬3二代嘉偉在後座的空間也是一個拳頭左右, 三代也是一個拳頭如果像Focus的後座...空間應該跟馬3三代差不多, 但Focus椅墊支撐性比較好馬3肯定大腿都是懸空的, 跟馬6一樣
meridian wrote:如果像Focus的後座...空間應該跟馬3三代差不多, 但Focus椅墊支撐性比較好馬3肯定大腿都是懸空的, 跟馬6一樣 換句話說...馬三的後座不是載男人用的~~而是讓人載妹子或小孩的...
das Auto wrote:拒絕同質化 長安馬自...(恕刪) 台灣的車評真的還有很大的進步空間講了一堆官方都有公布的數據,但是心得卻描述的抽象尤其在跟對岸的評測比較之後,這種落差更明顯~台灣既然有大鵬灣這麼好的場地,go車誌又常在那活動,建議也來的同級車的性能評測,有數據會更有說服力,且跟t牌船的特性差異才能凸顯~光做個緊急變線測試,應該就會讓很多注重安全的買家對t牌打退堂鼓了~~