• 4

關於CX-5車側盲點裝置

如果有盲點能加裝真的建議要裝

我開一個月已經救了我兩次

一次是在高速公路準備變換車道,有check後照鏡無來車

車頭已經開始轉向,右後方忽然竄出一台車

還好警示逼逼聲讓我停止動作,不然絕對撞到

另一次是在市區要轉彎,則是有個機車騎士,當時他大約在C柱死角我沒看到他,是警示燈讓我有所警覺,不然轉彎撞上去我一定賠慘了


Y.T.Lin wrote:
如果有盲點能加裝真的...(恕刪)


+1
台灣多了小綿羊摩托車,不是美國的開車環境
小綿羊四面八方都會有,轉頭轉不完的
台灣的高速公路多了右側超車的,這也是比較挑戰的環境
其實這些都是歐美先發明的,可見他們也是需要

BSI也有人在加裝,不便宜.google一下找得到.

wkh2006 wrote:
+1
台灣多了小綿羊...(恕刪)


+1
台灣駕駛人的習慣(四輪加二輪),還有行路人的規矩(美國非大都會區的行人超少),都可能讓人轉頭轉不完。有了RVM(車後盲點偵測系統),讓人、我的安全更上層樓。這也是小弟先後看了Tiguan, ix35, Santa Fe, RAV4, 及CX-5,最後選擇CX-5的重要因素(2014/10/02交車,已跑2600km)。
車上的電子系統都是輔助功能
駕駛人還是要靠自己小心注意
RVM,對我來說,其實是我最滿意的系統

如果有在上下班時間經過中正橋(台北往中和方向)的朋友
就會發現,機車與汽車的距離非常接近且很混亂
RVM曾經救過我多次,讓我可以避免與機車族的擦撞
真的是自己CX-5覺得最有用的電子輔助系統
其次才是循跡防滑系統

cheryl2606 wrote:
開車都開了10幾年了...(恕刪)


為啥沒意義?
多一項電子配備輔助有何不好?
你不用不代表它沒用,只是代表你不會用!

RVM這東西很好用,但不代表你可以完全依賴它
它只是輔助用,後照鏡還是一樣要看
只是當後照鏡的死角有車而你看不到時,它會救你!
沒錯,
就是少了這個功能,是最終沒有選森林人的主因之一。

尤其夜間,高速功能,車側沒有車燈的地方,盲點更大,
有了這個功能真的安定感差很多。
Y.T.Lin wrote:
如果有盲點能加裝真的...(恕刪)
我開森林人,外面加裝盲點可視系統,2萬元就搞定了,不必為了有無這個系統來選車

Dr. Eye wrote:
+1台灣駕駛人的習慣...(恕刪)



這是桃園交車中心嗎?
左右兩側裝廣角後視鏡更實用

起碼看的到方位 距離


眼見為憑
有用過盲點偵測在來說吧…我只能說
多了這個輔助功能讓我開車更放心
在台灣環境太實用了…
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?