• 3

Mazda CX5 2WD和TOYOTA RAV4 2.5E比較

買CX-5 而且直上柴油~~~~它的主被動安全比較齊~~~

我當時就是預算問題~才沒買CX-5......日本原裝車~品質還是有差~

如果是這兩台車相比
不如拿CX-5AWD和Forester相比
當然如果CX-5的話,我還是推薦直上柴油囉
供參考
cx5+1
若是你很注重動力那一定要選柴油
若是注重油耗其實不一定選柴油 以cx5-2WD 與2.2D(柴油)之油耗數據看來兩者並沒有差距多少!
至於CX5 2.0AWD的車種與柴油比較一公升可能有3~5公里的差距 以一年開20000公里來說 單靠油耗要把車子的價差補回來 可能要花10年以上~~

建議
注重動力 口袋夠深 直上柴油不會後悔
若是考慮油耗 去選柴油車 其實不划算 除非你一年可以開50000公里以上 這樣可能油錢會省很多(車子的價差可以很快地補回)畢竟 2WD與柴油價差約27萬 AWD與柴油價差約17萬 當然安全配備有些差異!

以上供你參考!
RAV 4跟CX-5當然是選CX-5阿!
不論外觀還是主被動安全配備都贏RAV 4!!
加上如果原PO不想路上一直車聚的話
那就是CX-5了!!
CX5: Good!


RAV4: Poor!
CX-5+1 若預算足夠請直上柴油款

我就是預算不足才只能買mazda 5

不然我也想買CX-5
買CX5 你不會後悔 外型 安全 都沒得比 能見度低 爽度高

如果預算夠 直上柴油 爽度更高

fujihara wrote:
不如拿CX-5AWD和Forester相比...(恕刪)

參考隔壁版之後
還是選CX-5好了
RAV4 只贏在空間大和保養,稅金,安全性、配備都輸了一大截啊

當然選CX-5

9127073 wrote:
RAV4 只贏在空間...(恕刪)


還有個吸睛度哦~~
當然美醜是很主觀的,但是比起滿街跑的RAV4,CX-5硬是能夠吸引比較多的目光。
話說前兩天開車去打球,還遇到一位對CX-5有興趣的老兄來和我攀談嘞。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?