在試乘了Luxgen U6 及 Mazda CX-5 之後 (第2頁)

ccleerzr

ccleerzr
個人積分：45分
文章編號：47367120

45分

11樓

2013-11-23 23:10

台北濱江所，但是是12年4WD!151515

peterlin0721

peterlin0721
個人積分：0分
文章編號：47373950

0分

12樓

2013-11-24 14:07

ccleerzr wrote:
台北濱江所，但是是12年4WD!151515...(恕刪)

感謝提供資訊^^

駱駝

駱駝
個人積分：140分
文章編號：47377084

140分

13樓

2013-11-24 18:54

peterlin0721 wrote:
感謝提供資訊^^...(恕刪)

汐止所有2WD的試乘車

在寶馬濱江馬場耕耘的駱駝

fujihara

fujihara
個人積分：72分
文章編號：48132509

72分

14樓

2014-01-08 21:39

丹尼斯-毛 wrote:
其實對於用車,我一直...(恕刪)

恭喜你進入等待的煎熬
希望未來這台車可以滿足你的家庭需求與生活唷

哈雷滷蛋

哈雷滷蛋
個人積分：11分
文章編號：48138168

11分

15樓

2014-01-09 9:11

恭喜板大做出正確抉擇..納志俊.確實有進步不過電子配備過多我們都戲稱是電子花車.現在有許多年份不多大概2.3年的車都紛紛脫手我家附近停了一整排大約10輛.我去問車商他說賣主大多反應油耗太大電子配備常故障所以趁著還有保固就脫手..老闆說2手收購價不漂亮喔2年車幾乎是打6折在收..

吳宗遠

吳宗遠
個人積分：84分
文章編號：48153903

84分

16樓

2014-01-09 23:16

求大大的菜單感謝年後會牽車
想多做比較

嘟嘟小

嘟嘟小
個人積分：0分
文章編號：48159237

0分

17樓

2014-01-10 10:20

我和家人也去試了U6跟CX-5 家人乘坐完CX-5後隔天一早直接下訂 U6直接打槍(母后不愛)

PS:個人覺得納廠有進步但銷售人員的服務態度就....(不好意思沒有一顆屎壞一鍋粥的意思)

忘記者呼吸

忘記者呼吸
個人積分：3700分
文章編號：48160642

3700分

18樓

2014-01-10 11:21

恭喜你，沒有選一部很快就想換的車

meridian

meridian
個人積分：12013分
文章編號：48161500

12013分

19樓

2014-01-10 11:58

忘記者呼吸 wrote:
恭喜你，沒有選一部很快就想換的車...

我有一個理論:
無論買什麼車, 就是不能買很耗油的車
因為過一陣子就不會記得買車花了多少錢, 但總是會記得加油很花錢
車子很耗油開出去的慾望就低了, 就算當初買的便宜有什麼用呢?
再看到三五年後新車越來越省油, 然後再看自己的吃油怪獸, 就會一直想換新車
與其這樣幹嘛不一開始就選省油的車呢?

很多鐵齒的人後來都驗證我的理論 ^++^

Rex1014

Rex1014
個人積分：26分
文章編號：48162036

26分

20樓

2014-01-10 12:32

我也認同大大的話
我現在是s5的車主，買快一年，CX-5降價後也是想要看這台
其實本來一開始我是有看subaru XV的
我大多市區跑，我的車搞不好比CX-5差(目前爬文CX-5的油耗資訊好像很少?不知道有沒有人均速25km左右的油耗可以參考?)
其實這樣油錢是殺不死我的!!只是那個感覺會....不知道怎麼說...
每次看到平均油耗11.X-12.X/100km，就開心不起來
試乘ct200h 看平均油耗19km/l我想我做夢都會笑

其實我覺得樓主選CX-5是正確的
我上一台新馬三開一年，因為有小孩了覺得太小換車
現在兩台比
覺得妥善率真的有差

不過我怕L的護航者會跑來砲我，所以我還是說一下他的優點好了:環景不是人人給地起的

恭喜樓主牽新車，希望樓主可以提供油耗資訊摟^^
感恩

meridian wrote:
我有一個理論:
無論...(恕刪)