07年mazda3，傻傻的改了hid頭燈，回家才知道原來是違法的！ (第2頁)

redgeo13
個人積分：4分
文章編號：43925425

4分

樓主

2013-05-23 9:20

sceadu wrote:
只能說，現在銷售真是...(恕刪)

我是真的不知道這種燈泡是違法改裝的！！！！真的很對不起大家～～～>///<
我昨天晚上觀察了我的車燈，剛好照到前方車子的牌照上方一點點，上斜角45度的地方在前車的後車燈附近，這樣不知道會不會太高？？我還有站在自己車子前面看一下，好像是魚眼的關係，所以沒有感覺很刺眼，也問了車麗屋的人員，他們說我的車子左邊車燈有做會車設計，也就是說昨車燈比較低，防止照射到會車的人，讓對方不會不舒服～～

只是現在....花了幾千元換的車燈，又不想浪費！是有問了銷售人員，他說我的是4300k的，跟原廠光一樣，所以比較不會被刁難！可是我明明就覺得車燈比以前原廠的車燈亮很多阿！這樣不會被發現嗎？還是說....我又被唬爛了！！

我也想說那我就去找看看有沒有自動調整垂直傾角裝置，把它裝上去，然後去驗車，可是.....一直都找不到這東西～～～～糟糕～～

redgeo13

redgeo13
個人積分：4分
文章編號：43925513

4分

樓主

2013-05-23 9:23

喵貓喵 wrote:
大大換hid頭燈必須...(恕刪)

天啊！！老實說....我看起來就像是完全狀況外的感覺～～～～～所以他根本就是唬爛我了唷！

那間廠長還跟我說，他自己也是裝4300k的.......跟我說很好用、很安全！！！！可以看的很清楚......

可是就是沒有跟我說這是違法的阿！！！！！

怎麼這樣～～～～！

redgeo13

redgeo13
個人積分：4分
文章編號：43925541

4分

樓主

2013-05-23 9:25

seatree wrote:
HID燈泡的溫度比較...(恕刪)

我安裝的是35w的～他說比原廠的50w或是65w還要省電！！！！！
所以我就裝了>///<！！！

ben360

ben360
個人積分：278分
文章編號：43925898

278分

14樓

2013-05-23 9:40

確實比較省電一般鹵素燈泡都是55W 挖鼻孔

貪婪影

貪婪影
個人積分：19分
文章編號：43926107

19分

15樓

2013-05-23 9:49

redgeo13 wrote:
我安裝的是35w的～...(恕刪)

只要沒有自動水平調整裝置就驗不過的

看你要不要直接去退掉，遇到有監理站人員的臨檢站，就糗了

一般人是不會去弄自動水平裝置的..

JASON67

JASON67
個人積分：15分
文章編號：43926712

15分

16樓

2013-05-23 10:12

其實板大只要看看行照上,有沒有註明HID頭燈
如果有,就不用怕
如果沒有,就在每年驗車時,自行換回一般燈泡
至於去監理所重新檢驗更改行照
基本上不用想了,目前幾乎是不可能驗過
另外新車出廠有配備HID的,會是打HID頭燈
如果後續去改裝驗車的,只會打HID光型
兩者差別在,頭燈驗車時不用驗HID這項
光型驗車時,要找有可以驗光型的檢驗廠驗車

wubird

wubird
個人積分：42分
文章編號：43926764

42分

17樓

2013-05-23 10:15

你馬三原廠應該是配近燈魚眼檢查一下照射出去的光型切線吧應該是不至於刺眼(除非燈泡發光點非正規)
如果還是太高應該有可以手動微調角度的螺絲
比較麻煩的是以後驗車~

不知道沒關係啦順便學學反正這篇回文的也一堆搞不清楚的
哪個說溫度比較高的? 別鬧了 35w HID燈泡跟鹵素燈泡比溫度?
哪個說比較耗電的? HID只有點燈瞬間需要大電流升壓器穩定之後就回到正常35w (絕大部分原廠頭燈都是單顆55w)

正常的HID是35w 認真去查就會知道
歐斯朗飛利浦這種大廠都只做到35w而已
給一般街道使用的車輛沒有出更高瓦數的
不是作不出更高瓦的是35w已經很足夠了
再上去只會造成溫度/消耗電力/高對比造成眼睛負荷

redgeo13

redgeo13
個人積分：4分
文章編號：43927127

4分

樓主

2013-05-23 10:30

JASON67 wrote:
其實板大只要看看行照...(恕刪)

做了一些功課及看了各位大大的發言，基本上知道已經無法去監理站變更行照了，所以也只剩下驗車前去換一般燈泡的這條路！
只是想詢問版大，目前hid抓的很兇嗎？
不知道07年mazda3，車燈本身就是魚眼設計的，會不會比較沒有這麼容易被抓呢？
如果真的被抓了......是不是2400元阿？

redgeo13

redgeo13
個人積分：4分
文章編號：43927338

4分

樓主

2013-05-23 10:38

wubird wrote:
你馬三原廠應該是配近...(恕刪)

是的是的！大大，我是近燈魚眼，可是我遠光燈那顆也是圓圓的車燈，不知道是不是也是魚眼？還是所謂的魚眼是裡面那層凸出來的玻璃，因為我發現遠光燈雖然是圓形的，可是沒有那層玻璃！

我有站在我自己的車燈前面，覺得不會刺眼，也跟遠光燈比較過了，遠光燈比較刺眼，且很明顯！
如果平常開車只是比別人亮，可是沒有刺眼的程度的話，會不會容易被警察攔下來勒？
驗車的部份，已經決定要換回一般燈泡驗了！現在比較擔心警察的問題！！！

想想都很好笑～！！怎麼會笨成這樣～～～～

其實昨天還發生一件事情，就是下午裝好燈以後，我就覺得怎麼車燈怪怪的，不太亮的感覺，技師還跟我說，要晚上看比較準，所以我就沒有想這麼多，就離開了！
結果晚上開高速公路回來，發現.....根本看不道路～～～～～！很緊張，就跑回去問怎麼回事，是不是因為4300k的不是黃光，所以看不到（昨天又下雨！）
他說應該不會.....檢查之後...發現技師沒有裝好～所以我根本看不到前面～弄了1小時，安裝完成了，很開心的回家！
後來想想，為什麼6800元的車燈，只賣3488元，是不是品質不好？所以想說回家上網查一下評價......結果......就發現我不是只換了個比較亮的燈泡而已，而是改裝了！！！！！！>///<

也有想過如果可以退的話，想要拿去退，可是我已經使用過了，這樣好像也不能退了吧～～～

shing1110

shing1110
個人積分：2分
文章編號：43928099

2分

20樓

2013-05-23 11:08

不是有七天鑑賞期?

假如沒換幾天,回去跟他說看看吧! 說要換回普通燈泡