• 5

台灣旅客於北海道發生車禍所租用的馬五照片


公園先生 wrote:
想不到 馬五的側邊 ...(恕刪)


這樣判斷車禍方式不是很恰當

雪地裡開車打滑是無法煞車,這是有在雪地開車都知道,無法得知撞擊速度,雙方速度也無正確的數據出來

而且撞擊位置不同,所造成的傷害也不同

不過,死者為大,R.I.P
從圖片可以看出一些不同,SUV7的碰撞點約從前:左前葉子板到A-B柱,不到B柱,但MAZDA5是整片:從葉子板後A+B+C柱,所以別拿圖片作文章.
Bill
我朋友住北美冬天也是一直下雪
開車也沒有裝雪胎或者雪鏈
裝all season tire四季胎
他說下雪也可以開

雪胎應該是給住在積雪很深
又很多轉彎

為什麼總是會有人要拿不同的車禍相比~
撞擊點~撞擊力~如果不同~結果一定會不一樣~沒什麼常識嗎?
但試想~會有這麼剛好的嗎?有的話在來比吧~
公園先生 wrote:
想不到 馬五的側邊 鋼板吸收力 內鐵潰縮力 不足 連後輪都歪了

馬五 外觀看起來 頗重 車重也不輕阿

之前納智捷 SUV 也是被這種卡車撞側邊

結果潰縮力還不錯 還把卡車撞飛


納智捷SUV前輪也歪了啊.都變大外八了你沒看到??
況且撞擊點不一樣也可以拿來批判? 真有你的...

roger33884499 wrote:
納智捷SUV前輪也歪...(恕刪)


總 知還是要台台灣的車全上 6 srs ..

MAZDA5 頂極有,

WISH savrin luxgen 就全跟進吧 ,
mondeo camry_hybrid accord 也是,
至少 6氣囊
mdma185 wrote:
看來…無側氣囊和側氣簾。
(恕刪)


日本應該全車系有ESP+6SRS吧?
且北海道應該都是4WD車款(後輪電動的假4WD)
看來撞得很嚴重(蘋果猜是因前方無車可跟,可能開錯邊)。

我也懷疑有沒有繫安全帶,國人的習慣....
美德州昨天50台撞成一團也才2人不幸罹難。
安全帶真的很重要。
警方還睜一隻眼閉一隻眼! (都是今日蘋果新聞)

anyway R.I.P.
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate
就算有 側氣囊和側氣簾,結果肯定是一樣 因為撞擊力道太大了!
希望大家有個概念 只有安全帶能救您一命.不要神話安全氣曩.

馬五的安全性在同等級中應無疑置庸,有人能確認一下車上人員是否有繫安全帶呢?
有6srs可能現在在加護病房

在台灣買國產車還蠻不傷腦筋的
沒6srs,esp直接刪掉
100萬內就剩不到5台了(focus 5D tdci, luxgen S5 旗艦 ,civic 2.0 ,Ma5旗艦)


110以上不論國產或進口
大部分都是標配了
1997 st204 wrote:
http://www...(恕刪)
biaggy wrote:
110以上不論國產或進口
大部分都是標配了...(恕刪)


哀~~
T牌168進口休旅還是兩球...........
國產120萬油電4球........
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?