• 9

Mazda CX-5 詳細規格表出來了 那你覺得台馬該賣多少錢?


安托 wrote:
差不多落在130萬上...(恕刪)


如果是130
那我觀望明年的新RAV4油電版
這個配備表有濫竽充數的感覺...

燃油不足警示燈 車門未關警示燈 都列出來是哪招?

個人認為...這樣的配備與引擎效能比起Nissan Rouge頂級或Subaru XV頂級都沒有特別突出的地方

結論: 完全同意cgress大的看法 125萬以上台馬是想摃潘仔!!
2wd/4wd賣100-120w這個價格帶吧,不然一樣等著賣輸給rav4/rogue.
xv有鑑於保修廠少,加上xv有一些瑕疵個案;
vitara車型老,油耗不漂亮;
asx以空間大小來說,其實不算不上是同個等級.
想要賣贏這三台其實不難,若大家"日本進口"的品質,半斤八兩的話,剩下的就是配備與價格.

cx-5當然世代新,配備新穎,但以呆玩郎"根深蒂固"的觀念,就是個mazda,即使是進口車.
想要市占率,自然得順著民情走,若開個高且貴的價格,那真的就是曲高和寡囉!

M型社會越來越明顯,手骨粗的自然會去買價格更高的歐系suv,彰顯其社會地位;
攢一點小錢的老百姓想買suv,大部分也只能買國慘車...;
針對有百多萬的客戶,自然是有一些小錢,但手骨又不太粗,開"慣"了國慘,想買台進口爽一爽,
但這些人一樣會斤斤計較,不論是車子的動力/價格/空間/配備/油耗...等.
cgress wrote:
綜觀當前台灣車市之"進口"日系SUV車種,
2012 NISSAN ROGUE(2.5/4WD)頂級版124.9萬
2012 SUBARU XV(2.0/4WD)頂級版124萬
2012 MITSUBISHI ASX(2.0/4WD) 122.8萬
2012 TOYOTA RAV4(2.4/4WD)頂級版116萬
2012 SUZUKI Grand Vitara JP (2.4/4WD)103.8萬...
歸納上述2012日系"進口"SUV車款,價格帶約為介於104~125萬
若僅考慮主要市占率品牌而言,其價格帶約為介於116~125萬


cgress 大整理的很仔細,市場機智在於客戶對品牌認同、產品價值

如果CX-5 是日本公佈「SKYACTIV」科技,好到嚇死人的17 KM/L油耗,賣130萬可能還會賣到缺貨

但是以台灣實測油耗12.8 KM/L ,與國產 CR-V 一樣,還輸給"486" XV油耗13.7 KM/L

定價還要超過TOYOTA RAV4 117萬,那玩笑真的開大了

( CX-5進口車貨物稅25% 比RAV4進口車貨物稅30%,還要少5% )

賣115~120萬,一個月賣 100 台應該沒問題

賣120~125 萬,一個月應該賣不到 50 台

賣125~130 萬,一個月應該賣不到 20 台

130萬以上,一個月應該賣不到 10 台

2012/05/18 AUTONET MAZDA專屬網站/上市倒數計時中,MAZDA CX-5國內實測照曝光!

CX-5是MAZDA運用SKYACTIV技術最徹底的新作,無論車體結構、動力系統
都採用最新科技打造,不僅造型導入MAZDA最新世代概念,就連油耗表現也
出乎意料的優良,平均油耗為14.81km/L,......
入門款可能落在百萬左右,頂級則壓在120萬元之內,但這僅是AutoNet汽車
日報推測,實際還要等到正式發表才會明朗。

個人保守推測CX-5應該賣115~120萬

X Y Z wrote:
cgress 大整理...(恕刪)




大大的解說真是符合廣大的消費者,這才是真正買家的論點,而不是一昧的只剩一堆業代的消毒文.


X Y Z wrote:
cgress 大整理...(恕刪)


台湾mazda捏
當然是眾多品牌單價最高的
萊一個佰參萬
A New Driving Sensation

X Y Z wrote:
CX-5 「SKYACTIV」科技,如果是日本公佈嚇死人的17 KM/L,賣130萬可能還會賣到缺貨

但是以台灣實測油耗12.8 KM/L ,與國產 CR-V 一樣,還輸給"486" XV油耗13.7 KM/L

定價還超過TOYOTA RAV4 117萬,那玩笑真的開大了


實在非常認同 說的超有道理 車廠要賣車當然要大力宣傳 新世代每個車廠哪有不標榜某些新科技
(不過說實在的 如果新世代的車沒有某些新科技 那也不用玩了 直接砍掉重練吧)
消費者是掏錢出來的人 仔細評估車價是否合理 是否買到自己適合又負擔合宜的車 這很正常
接下來幾輛新世代suv也都很不錯 xv, ford kuga, new crv 或 new rav4 大家都會放到同個天平上 和cx-5一起比較
個人認為價格應該會落在125~135之間!10月份見真章了!!
呆小佑 wrote:
大大的解說真是符合廣大的消費者,這才是真正買家的論點,而不是一昧的只剩一堆業代的消毒文.


最近才加入這個討論 我也有些這樣子的體會
許多大大會加入此討論 就是很感興趣 有可能成為潛在消費者的
才會很重視這話題 如果一昧只是很貼心的幫車廠考慮他們的狀況 那沒什麼意思
不過回到本版主題 我個人認為應該110至120是比較合理可行的

1511111111111111111111111111111
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?