該選Mazda 2.5S 還是Swift Sport (第2頁)

meridian
個人積分：12139分
文章編號：38211742

12139分

11樓

2012-09-03 14:41

golove123 wrote:
SWIFT後座空間是小到一個無法形容,除非買這台車沒有打算要載人
SWIFT行李箱空間也是很窄,車子也不寬,出門玩一趟兩個人加上行李還可以應付
三個人要再加上行李就知道車小出遊的辛苦
再說到動力,照官方數據來看,Mazda3 2.5S或是2.0開起來動力充足的程度是可以勝過SWIFT沒有問題
或許在起步或市區的靈活度沒有小車那樣吃香,不過上了高速公路或是爬坡路段
SWIFT就不得不式微,2.0或2.5升引擎自然還是有它的優勢在...(恕刪)

兩台空間比較, 前座都調到我的駕駛位置:

Mazda3 後座1拳頭 (如果不是椅背包皮設計不良, 跟椅背空隙太大, 實際還可以再多一個指頭)
Swift 3指頭, 但是椅面過短導致乘坐感差Mazda3很多

Mazda3 5D後座頭部空間與Swift不相上下, 都十分夠用

行李箱2.5有300L, 比2.0L還小, 差別在於2.5用了全尺寸備胎導致行李箱高度減少
Swift有215L分上下兩層, 打開Swift行李廂會覺得超小, 但隔板下面還有約50L空間, 其實是堪用了

動力部分:

Swift車重只有1080kg, 馬3 2.0車重1340kg, 2.5 1390kg
馬力重量比馬3 2.0完全處於劣勢
不過Swift的CVT變速箱沒有換檔鈍挫, 會讓人誤以為加速沒力, 實際上加速會比2.0還快

meridian

meridian
個人積分：12139分
文章編號：38211892

12139分

12樓

2012-09-03 14:49

HowardDiwght12 wrote:
馬三2.5S辦到好要90多萬...(恕刪)

不用啊, 昨天不是才有人開箱, 辦到好頂多86~87萬吧
SS價格超硬, 辦到好價格差2.5一點點而已
不過兩台車稅金一年差1萬, 油耗一年差1.7萬(一年2萬公里計算, 且假設2.5一公升平均9.6km, SS一公升12.5km)
所以養車成本一年差約2萬

HowardDiwght12

HowardDiwght12
個人積分：85分
文章編號：38211992

85分

13樓

2012-09-03 14:54

meridian wrote:
不用啊, 昨天不是才...(恕刪)

馬3 2.5S殺完價辦到好86-87萬也貴Swift Sport約4-5萬左右，重點還有馬三2.5S"每年"稅金(2401cc~3000cc)貴Swift Sport1.6(1201cc~1800cc)兩個級距，加速表現又差不多，而且雖然兩車都有ESP，但被動安全配備差了4顆氣球(馬3 2.5S 2安vsSwift sport 6安)，如果是因為空間問題其實就不能選馬3跟swift sport，馬3空間沒多Swift多少，買馬三2.0五門的朋友買了也會說後座空間很小，寧願買馬6 2.5S還日本進口的，基本上會問這兩台空間表現就不會太好，但身為車主的我覺得Swift Sport還是有缺點，1.那就是保修零件太貴，正常保養還好，如果是維修，可能養車成本又被抵回來了(因為SS是進口車而且出沒多久，只有原廠鈑件,燈體..可以換，維修下來鐵定比馬3 2.5S貴，因為馬3在台灣賣一段時間了，而且台灣有開模，而且副廠零件比較多)，2.還有因為底盤比較硬Q加上台灣WRC級路面震動傳達到小車體震動大，造成門板上內裝塑膠件彼此摩擦有異音而且Swift Sport的隔音不好，雖然這樣我還是很喜歡我的SS

doffman

doffman
個人積分：1400分
文章編號：38212231

1400分

14樓

2012-09-03 15:06

Swift Sport +1

CP值蠻高的

實力獨具心隨所欲

meridian

meridian
個人積分：12139分
文章編號：38212267

12139分

15樓

2012-09-03 15:07

HowardDiwght12 wrote:
重點馬三2.5S"每...(恕刪)

這樣說吧
馬3前後各坐身高175的人免強塞得下去
但SS後座就只能坐165以下的人了, 膝部空間少2指, 椅面長度短, 身高太高坐起來一點都不舒服

加速馬3 2.5應該還是略勝, 不過差距不大, 如果SS先跑, 馬3 2.5要追回來就很難了

SS的市場定位時分明確, 馬3 2.5敗在馬力不夠大不夠sporty, 如果有190馬力想必不會有人拿這兩台來比較

HowardDiwght12

HowardDiwght12
個人積分：85分
文章編號：38212414

85分

16樓

2012-09-03 15:13

meridian wrote:
馬3 2.5敗在馬力不夠大不夠sporty

因為2.0Skyactiv缸內直噴引擎沒搭載(說到台馬國產車都不搭Skyactiv就想嘆氣)，只搭馬6 2.5那具引擎導致馬3 2.5S只有167匹馬力(跟Camry6代2.4的馬力一樣，只是Camry2.4每年繳的稅比馬32.5S少約5000元)，24XXcc還要繳3000cc的稅金，整個很無言，有種要上不上,要下不下的感覺，但說真的SS的後座要拿來載人真的是虐待人，市區短途可以，長開長途+家裡人口多我建議真的不要買Swift，因為後座很小，而Sport內部的精隨就是前座兩張類桶型座椅，很包覆喔!