• 31

車禍了~!警察無法釐清責任?跑法院?真雖呀~附影片

補充一下這裡非十字路路,右邊是沒有巷子的~只有左側有路~
max720825 wrote:
補充一下這裡非十字路...(恕刪)


看來這個路口的真是危險地帶,所以線畫的那麼仔細,又雙黃線又網狀線的!!

這樣一有事故,警察量一量,路權就很清楚了!

XD~~!!依這路口的設計,車主要左轉得在網狀線前煞車打燈,確定無車後才可以一次開到中心點左轉,真是很機車又危險的路口!!


不過雖然雙方都有違規,但版主你的責任還是比較少一點,但不會完全沒責任!(因為你是卡在雙黃線跟網狀線,但車身絕大部分在車道內,而機車管他直行或右轉可都是逆向跨雙黃線行駛!!)

但我建議是雖然版主責任較小,但對方畢竟是皮肉痛,所以就交給保險公司跟法院去處理!!車禍太麻煩了,所以我現在開車都非常小心,只要路權會輸的事絕對不幹!!

1)不闖紅燈、不逆向、不跨雙黃線超車
2)不提前左轉
3)注意小巷出路口一定要緩行
4)切換車道要加速後切入儘快回正取得路權,塞車時硬切換車道更要小心!!

因為以上這些都是車子討皮痛又得賠錢的!!
只要對方有受傷且樓主有部分肇責的話
跑法院樓主會比較吃虧
因為對方告你過失傷害絕對會成立
會因此留下一個前科,還要被判刑
值不值得就看你個人

小桶柑 wrote:
依我撞來撞去的經驗,...(恕刪)


關於這點........

以我撞來撞去的經驗告訴我.........

絕對路權只有''行人''而且只有在斑馬線上或是火車在鐵軌上

無論紅燈綠燈汽機車行駛經過斑馬線如有行人通過必須先行禮讓不得直接穿越

就算直行車站有較大路權那也非絕對路權,因為只要鑑定委員會爽隨時可以幫你加一條''應注意而未注意''

上次我也是這樣,後面青仔叢硬衝出來,結果頸茶杯杯說我逼他車(明明他就已經騎在逆向車道),筆錄也一面倒,最後就是保險出險,保險公司還賠了2萬(修車及工作賠償),結果下一年保費沒打折。

灰色風暴 wrote:
絕對路權只有''行人''而且只有在斑馬線上或是火車在鐵軌上

無論紅燈綠燈汽機車行駛經過斑馬線如有行人通過必須先行禮讓不得直接穿越

就算直行車站有較大路權那也非絕對路權,因為只要鑑定委員會爽隨時可以幫你加一條''應注意而未注意''


您說的對,因為交通規則中有規範要禮讓並注意路況,所以任何一個事故,除非車被撞擊又事處於合法的靜止狀態,或是完全的後車撞前車,否則幾乎都是雙方互有責任的!!

我用詞無法很精準,但我要表達的是,路權是判定事故責任的第一個且是最重要的衡量標準,如果路權輸了,那一定會負較大的事故責任!!

alexie wrote:
上次我也是這樣,後面...(恕刪)



你你你....是有變換車道吧??所以他會說他是被你逼到逆向車道才撞到你的??

這樣比較有可能吧?

樓主真的有夠倒楣
轉彎前車速已經降到最低方向燈也閃了幾秒
還被這種沒開大燈逆向超車的騎士撞上
如果有車體險自己車子可以先修
至於對方要什麼賠償我是不會理他們
等到真的要上法院再來依過失比例分攤
不管對方是逆向超車或左轉一定會有肇責
車禍常都會說,我以為他會先讓我.....我以為我閃的過.....我以為怎樣怎樣的......

上路哪來的以為啊??轎車時速慢的話撞了不過就花錢了事~但騎車的一猜錯就噴了.....










max720825 wrote:
到了警局做筆錄他卻和警方說他也是要左轉(左轉速度怎可能那麼快!!),應該是想規避責任刻意說謊


明顯規避責任,這樣的速度能左轉的了,大概只有在賽道上全副武裝吧
另外警察沒有判斷對錯的權利,權利在法官,所以不管對錯都會要事故人自行決定後續的處理;
從影片看來,建議直接走法律途徑,對樓主較有保障
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?