mazda3 2.0換 Rays 57F 18" (第2頁)

V&R

V&R
個人積分：6分
文章編號：37147749

6分

樓主

2012-07-15 23:49

目前我覺得這咖沒有重托耶
我有上網查過我的胎皮算是比較輕的九公斤多
框又是算是比較輕的 7.5J應該是只有7kg多....(網路上找到8.5J是8.1KG)
目前已踩油門的"感覺"是覺得沒有重托...反而有輕盈的感覺?

看我這桶跑完的數據再跟大家報告
不過這次因為多跑一趟長途，所以可能有點失去公平性

V&R

V&R
個人積分：6分
文章編號：37147903

6分

樓主

2012-07-15 23:56

上一封回了

真不好意思不太知道按哪個

小米KEI wrote:
我的05年2.0馬3...(恕刪)

V&R

V&R
個人積分：6分
文章編號：37167085

6分

樓主

2012-07-16 21:59

245/40R18 接觸地面算是245*0.4=98cm
16原廠的話
205/50R16 = 102.5cm

所以算是245或者225/40的接觸面積比較小?
所以應該只要重量減輕的話應該可以不脫重吧?

weooxx wrote:
我是一牽車(2011...(恕刪)

feb28th

feb28th
個人積分：29分
文章編號：37171364

29分

14樓

2012-07-17 2:01

V&R wrote:
245/40R18 接觸地面算是245*0.4=98cm
16原廠的話
205/50R16 = 102.5cm

所以算是245或者225/40的接觸面積比較小?
所以應該只要重量減輕的話應該可以不脫重吧?

245 是胎寬, 單位 mm
40 是扁平比, 單位 %
相乘的話答案是輪胎側面的厚度(也就是胎高)

245 * 0.4 是 98 沒錯, 但不是 cm, 而是 mm
98 mm, 也等於 9.8 cm

這些不等於接觸面積
接觸面積以橫來看就單純的是胎寬 ( 好比 245 mm )
以直向來看就是圓周轉一圈的長度
245/40R18 就是 653.2 mm

你說 18 吋的 98 cm ( 其實是 98 mm ) 比原廠 102.5 cm ( 其實是 102.5 mm ) 小
其實只是說 18 吋的胎較扁而已, 不是接觸面積
　

小米KEI

小米KEI
個人積分：40分
文章編號：38031694

40分

15樓

2012-08-26 11:23

V&R wrote:
245/40R18 接觸地面算是245*0.4=98cm
16原廠的話
205/50R16 = 102.5cm

所以算是245或者225/40的接觸面積比較小?
所以應該只要重量減輕的話應該可以不脫重吧?

你算錯了........
請先GOOGLE一下輪胎規格個數字的含意

nao6160

nao6160
個人積分：5分
文章編號：38031909

5分

16樓

2012-08-26 11:37

接地面積變大，抓地變好了，但也更穩，版大的框較輕，所以是還好，如框也重，那就很重拖了，17應該是比較好吧。

JACK3345678

JACK3345678
個人積分：10分
文章編號：38053316

10分

17樓

2012-08-27 12:17

快改的避震撼卡鉗吧....細五爪看過去整的好空虛.00.

V&R

V&R
個人積分：6分
文章編號：38114630

6分

樓主

2012-08-29 21:56

JACK3345678 wrote:
快改的避震撼卡鉗吧....(恕刪)

有錢的時候會改無奈沒錢阿~~~

nao6160 wrote:
接地面積變大，抓地變...(恕刪)

但已經換了18"之後再改避震或短彈吧....最近剛買中心蓋...不過還要合合看+除鏽

bitistar1026

bitistar1026
個人積分：121分
文章編號：72463483

121分

19樓

2019-03-19 0:18

所以mazda3 可以裝到245的胎喔不會磨到嗎

weooxx wrote:
我是一牽車(2011...(恕刪)