事實是越辯越明的,若有一方退縮或是選擇逃避的話,那當初大力宣揚,猛吐苦水的做法,是在幹啥?如果事情真的是如某一方所言,那就當面對質把真相找出來。或者是,乾脆申請民事判決,都有影片為證了,也不用怕打不贏官司。要不然,鬧了一兩天,浪費了網路資源,若是沒能有個結論,豈不可惜。K頭哥,加油,催下去,我們挺你!
yingta0411 wrote:我個人感想:1. k...(恕刪) 標題是否應該改成"K頭哥擔心自我立場被質疑,躲起來了!"業代的是非對錯,大家討論了幾天看很多了確實真的該檢討但大家有沒有想到如果是自己身為當事人悶心自問,什麼樣的狀況會讓你這樣失控今天如果我在體育用品店賣NIKE鞋子砸到人一定先賠不是正常客人好聲好氣我一定盡量滿足他會不會是客人出言不遜、甚至難以入耳才有機會讓脾氣相對不好的人抓狂誠如旁邊道歉業代所說他們是去做生意上班的不是去吵架自討沒趣的阿~另一個方向的思考業務固然不對且應被檢討但K頭哥當事人呢是擔心對自己不利的前半場戲被鄉民揭發嗎?我也很想看K頭哥出來面對事情原委
ENJOY1213 wrote:到底誰想先動手根本還沒釐清,影片一開始就是道歉哥一直拉著敲頭哥說不要動手,我們是在做生意請敲頭哥出來說清楚阿(恕刪) 畫面出現之前,你的敲頭哥正在操作錄影機如何能同時動手?反過來,道歉哥眼看著錄影機要錄了,會講什麼話來"存證"?提出的這個疑點,讓人起疑的不是錄影的那位真是提著汽油桶滅火
ENJOY1213 wrote:同意到不行,到底誰想先動手根本還沒釐清,影片一開始就是道歉哥一直拉著敲頭哥說不要動手,我們是在做生意請敲頭哥出來說清楚阿...(恕刪) 帶著小孩, 手上還有V8, 面對一群sales在小房間裡面, 你會想動手嗎? 用哪隻手?