客觀角度 (第2頁)

kukini0814
個人積分：2分
文章編號：33049447

2分

11樓

2012-01-02 8:40

minghsiang0603 wrote:
我看了影片之後我發現...(恕刪)

那個女業務都注意到別人在看SHOW GIRL了

難道看不見有人在後箱蓋下面嗎?

凡事多注意點只能說那女業務粗線條又不知悔改 FB發一些取暖文真的是討砲!

再說那堆男業務都拿V8蒐證了還把自己當成電影明星一樣入鏡是嗎?還是在拍MV阿?

一堆業務來處理事情我看是在圍事吧?把自己當做古惑仔一樣耍流氓的耍流氓大笑的大笑

甚至最後來的那位主管級的來到還一付狀況外的樣子我看他才是去車展看SHOW GIRL的吧?

阿耨多羅三藐三菩提

阿耨多羅三藐三菩提
個人積分：5分
文章編號：33058897

5分

12樓

2012-01-02 15:36

其實這個事件另網友不爽的點在於
1. 業務發飆
2. 主管偷笑
3. 四大天王各自上網取暖 --> 關於這點，FB應該屬於私人空間，人家愛怎麼取暖應該不是旁人可以插手的
4. 親友團上網漂白
等等不勝枚舉...

一堆零散插花討砲的讓這事件不斷發酵，但說是鄉民的正義或是多數暴力似乎也太超過，記得不久前有個媽媽在台中某美式餐廳要求服務生幫他加熱母奶，因為服務生沒生過小孩沒處理過母奶，不知道要隔水加熱，苦主上網取暖反而被鄉民砲回去。換言之，多數人的意見如果直接被說成民粹，那台灣就真的是財團與既得利益者的天下了～

題外話
敲頭哥引爆話題功力一流，如果總統候選人請他操盤應該會有相當火熱的選情XD

賽巴斯丁

賽巴斯丁
個人積分：36分
文章編號：33059107

36分

13樓

2012-01-02 15:45

阿耨多羅三藐三菩提 wrote:
3. 四大天王各自上網取暖 --> 關於這點，FB應該屬於私人空間，人家愛怎麼取暖應該不是旁人可以插手的(恕刪)

FB可以是屬於私人空間也可以是開放空間取決與使用者的隱私設定

你的設定是開放所有人可以瀏覽了那~哪裡來的私人?

伶娘玩祖瑪

伶娘玩祖瑪
個人積分：5分
文章編號：33059125

5分

14樓

2012-01-02 15:46

kukini0814 wrote:
那個女業務都注意到別...(恕刪)

所以那幾位業務至今都死不認錯就是這個原因,因為他們從頭到尾都認為是客戶的錯~

伶娘玩祖瑪

伶娘玩祖瑪
個人積分：5分
文章編號：33059154

5分

15樓

2012-01-02 15:47

+1 他們的fb是設公開的,所以沒有私人空間可言~犯了錯還公司取暖,除了討砲還有什麼?

822352

822352
個人積分：301分
文章編號：33059177

301分

16樓

2012-01-02 15:49

女業務敲到人家的頭，對方抓狂
請到後台道歉不被接受，要主管出來處理這位女業務
於是旁邊兩位同事抓狂
一個脫衣想幹架
一個吼「出去！！現在！！」

這樣角度有沒有比你客觀呀？
然後呢？

驅魔神探-康士坦丁

驅魔神探-康士坦丁
個人積分：15分
文章編號：33059319

15分

17樓

2012-01-02 15:54

minghsiang0603 wrote:
我看了影片之後我發現我們大家都不知道影片之前所發生的事情
或許真的是當事人強硬態度呢？

這絕不是閣下有多獨特的見識，這種可能性這裏九成九的網友都知道！
重點是：你有任何客觀的證據嗎？

現在大家討論的部份都是有錄影憑證的。
沒憑沒據的東西是要討論什麼？
不然你乾脆說：或許在鏡頭外，當事人拿槍逼那些業代們對他吼叫…

完全沒證據、憑空任意想像的可能性，這叫什麼「客觀角度」？

✙ 神聖羅馬帝國費迪南一世：Fiat justicia et pereat mundus ✙ 縱使世界毀滅，也要讓正義實現 ✙

plusalpha

plusalpha
個人積分：7分
文章編號：33059744

7分

18樓

2012-01-02 16:12

看完一些落落長的有的沒的…
也來個客觀角度的結論，如下：
原來展場如戰場不只是對各展出廠商而言，對參觀者逛展場也是如入戰場一樣，除了要帶相機或V8, 既然是入了戰場最好是準備一個頭上鋼盔要戴好戴牢，另外也可能要穿防彈衣或盔甲，不然隨時有可能遭受到爆頭或拳頭的傷害威脅…

chun777

chun777
個人積分：164分
文章編號：33090552

164分

19樓

2012-01-03 22:18

fsw437 wrote:
老是有沒法律常識的人...(恕刪)

大哥...不懂不要瞎扯....動輒數十萬勒....哪個案例你翻出來看看...
侵權損害賠償...以"回復"為要件....本件頂多幾千算很高了....
還有啊...過失傷害跟傷害罪...您搞不清楚如何分辨柳...差別在犯意啦！！哎喲！！
大哥您的"常識"...超乎法律規範很多耶！！！

phoenixcheng

phoenixcheng
個人積分：30分
文章編號：33091331

30分

20樓

2012-01-03 22:50

minghsiang0603 wrote:
我看了影片之後我發現我們大家都不知道影片之前所發生的事情
或許真的是當事人強硬態度呢？我想這種事情業務一定會當面道歉！
業務也是無心之過！希望大家也該仔細想想吧！我想有些事情真的是服務業的人才懂！
人又不是神也會犯錯！好像搞的服務業都不能有脾氣似的！大家角度放遠一點
多為互相體量一點！...(恕刪)

寫得好!
同意「互相體諒一點」!

業務也是人, 絕對會犯錯, 也可以有脾氣。
不過... 這次的肇因是由業務而起, 業務理當擔負起平復肇事的「責任」,
這已經屬於職業上分內之事...

分內之事沒做好, 車商自己也明白所以「公開道歉」
否則車商會白白挨悶棍不提告? 若是... 那這車商也應該被人家玩啦...

至於被殺頭的, 本來就是在「公事」部分處理不當,
被公司殺頭剛剛好!

事主呢? 私德或是人生大道理就交給他自己, 每個人都管不著不是嗎?
縱使不喜歡也不是種錯誤, 也沒有需要向大眾解釋或道歉必要, 不是嗎?