馬自達只懲處自己.怎沒對攝影者提告 (第2頁)

6核心

6核心
個人積分：123分
文章編號：33024495

123分

樓主

2011-12-31 22:19

Mr.Wonder wrote:
怎麼看都覺得你是死讀...(恕刪)

你也是死的.法條那麼多隨便要找都有

喵一喔嗚

喵一喔嗚
個人積分：316分
文章編號：33024533

316分

12樓

2011-12-31 22:21

6核心 wrote:
侵權行為你自己去看法條...(恕刪)

懂的人提出法條跟解釋,

不懂裝懂的人叫你自己回去看書,我才懶的跟你解釋!

cty5515

cty5515
個人積分：0分
文章編號：33024538

0分

13樓

2011-12-31 22:21

哇~如果你是馬自逹老闆
別的廠牌的老闆會大呼萬歲
為什麼呢?因為會惹惱了其它消費者
馬自逹準備退出台灣市場吧
多用用腦想想會有何後續的反彈效應吧

magiQ _ Q

magiQ _ Q
個人積分：5291分
文章編號：33024543

5291分

14樓

2011-12-31 22:21

6核心 wrote:
你也是死的.法條那麼...(恕刪)

你說他是死的不怕他告你....??
法條有千千萬萬條...小心啊

spell0227

spell0227
個人積分：11分
文章編號：33024552

11分

15樓

2011-12-31 22:21

一直關注這件事
很難相信這是兩年一度的車展上
發生了一件可以處理好的小事
卻演變成01最近少見的猛暴性文章

6核心

6核心
個人積分：123分
文章編號：33024637

123分

樓主

2011-12-31 22:26

magiQ _ Q wrote:
你說他是死的不怕他告...(恕刪)

不要緊張你們又不是當事人.馬自達不是教當事人自己找它們公司

k945

k945
個人積分：1002分
文章編號：33024655

1002分

17樓

2011-12-31 22:27

他是被請進去該場所的...

好像有點搞不清楚狀況...

BigCat4400

BigCat4400
個人積分：12分
文章編號：33024695

12分

18樓

2011-12-31 22:29

6核心 wrote:
侵權行為你自己去看...(恕刪)

閱

可樂配紅紅茶

可樂配紅紅茶
個人積分：25分
文章編號：33024744

25分

19樓

2011-12-31 22:31

樓主要不要買本六法好好研讀一下?

請人家進來門又沒鎖

更何況你們在世貿做活動

何來私人空間?

民法 184條要不要去翻一下?

還有當事人拍攝行為
不限定個人~~
也是在公開場合中

那每天去車展的拍攝大哥
不就每個都犯法了嗎........

vic0320

vic0320
個人積分：477分
文章編號：33024815

477分

20樓

2011-12-31 22:35

6核心 wrote:
被撤職之人.可題肖像...(恕刪)

天才~~法條竟然是這樣亂用的...

被徹職的人敢去告？當事人真的隨便找一條，就足以讓他在裡面好好過上一段時間了

侵權 V.S. 恐嚇

民法 V.S. 刑法

你覺得那個比較有用？你沒聽過以刑逼民嗎？你要人家賠錢，也要用一個比較有力的方式，純粹用民法告人...

要嘛就耍賴脫產，要嘛就賠一賠，不過就算真的有肖像權的問題，也不會賠多少啦，又不是明星之類的，業務的臉值很多錢？

公司會告更是離譜，我想公司去告也是沒有用的，因為保證告輸啊...

人家有錄影為證，證明你們公司所屬員工，對消費者進行恐嚇行為，請問馬自達要告對方什麼？侵入民宅嗎？