• 3

馬3 5D 與 馬2疑問


FONG wrote:
我是馬3 5D的車主,當初也是有再比較這兩台車
我個人比較喜歡馬2的外型,比較流線,而且小車再大台北地區停車也方便許多

但是後來還是決定馬3是因為馬2的內裝質感實在不如馬3
而且算是有點差距,原先我跟我老婆都已經看好要買馬2了
但是一到展示間親自去比較馬3跟馬2的內裝質感後,就立刻選擇馬3了

這是我的購車經驗,分享給你囉!

p.s
馬2、馬3、M2、M3正名真的這麼重要嗎?
我其實不太懂為何這麼case.....大家都是政治人物嗎?



+1 除了內裝質感外

馬3頂級的安性以及動力方面又更優於馬2

不過馬2路上少見 馬3路上越來越多囉..


ps 小弟認為真正開得起m系列的車主 也不會上01管這些雞毛小事 再說已經有一群事不關己的先開砲了

如能把這種堅持正名的態度轉化為堅持遵守交規 似乎更有意義

謝謝幾位大哥的建議~
一開始我還以為進口的馬二內裝質感比較好(進口迷思?)

此外不知這兩台板金一樣嗎?

再次謝謝大家
小弟一開始打成M2與M3真不好意思

帥飛 wrote:
謝謝幾位大哥的建議~...(恕刪)


我覺得最大的差別應該是「組裝品質」吧!
馬2是日本原裝進口,日本的組裝品質我想會比台灣優質一些
至於板金,我認為應該是差不多的。

之前版上也有位網友也是開新馬3,與人對撞、車幾乎全爛了,人也沒事
安全值應該也是在標準之上吧。
Fong Style Design ⊙_⊙㊣
因為沒有才要正名吧 真的有了還會理這種小事嗎??

不過我連馬自達都沒有
馬三安全性應該比馬二好很多 畢竟是房車

馬二內裝相對來講比較陽春 可能因為是進口車的緣故吧

只是覺得馬三好吃又大碗~所以自己也是馬三的車主
帥飛 wrote:
請問一下這兩台的板金...(恕刪)


不知道是錯覺還是怎樣 我覺得馬二的門比馬三的門重耶

裡面東西比較多嗎!?

我前天屁股也被米漿745撞 只有反光片破掉 沒怎樣 還撞蠻大力的 那輛745的某不知名零件都噴出來了XDD

一顆上面有兩個疑似噴水頭的東西 應該是頭燈清洗設備吧

我內鐵也沒怎樣 馬三挺硬的
後面被撞損傷都會比較小..因為被撞瞬間.慣性作用會推動車子往前...分散衝擊

而後面追撞的車子 就沒得化解衝擊...都會集中在車頭...

離題了..

目前馬3 CP值是優於馬2的...因為當初我也是二擇一 後來看到馬3展示車後就下訂了

帥飛 wrote:
請問一下這兩台的板金...(恕刪)


建議大大購買 M3 5D版 真得會比妳買 原裝進口的 M2 好

不管內裝品質 舒適性 安全性 都遠優於 M2

FONG wrote:
我覺得最大的差別應該...(恕刪)


車子與人對撞,車爛了人沒事,天吶~這到底是車子設計強還是人太強!?
說好話,做好事,感恩合十

有則改,無則勉

不用放在心上讓自己不開心

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?