• 9

動力與空間兼具 MAZDA CX-9 七人座旗艦休旅試駕

鄭小宗 wrote:
保險桿使用塑膠材質,...(恕刪)

CX-9的作法是將容易碰撞刮傷的部份外殼採用不同材質,跟保桿本身的防撞安全性是沒有關連的。

Allen-K wrote:
可惜了,第三排的腳部...(恕刪)

這張是第二排座椅往前推之後的樣子,



此時第三排的空間是下面這張。


這台車真的不錯看
只可惜油耗真的不是很漂亮
這台在美國的評鑑相當不錯
價錢合理基本款不到3萬美金
當年Edmunds.com給它的很高的評價
唯一缺點是耗油 4WD版一加侖才15/21英哩
以目前的標準而言有點低


最近一直在看七人座的車子~

現在又多看到一台好車~

真是難以決折阿~~
外觀上把前下巴那圈鍍鉻改成黑或與車身同色應該更好.....
個人覺得 Mazda方面 對於他們每台車子內外都有不錯的設計
只可惜 七人座 還是沒辦法真正七人座..
所以小弟的馬五 是買五人座的
實際到濱江街去看七人與五人實車..
我只能說 真的要坐七人嗎?
我身高約168 坐在馬五第三排 都覺得很不舒適了

不過交車當天看到展示間剛運來的CX-9(第一次看到馬自達有這麼大的SUV)
業務請我上車坐看看第三排空間也贏過馬五太多太多了!!!
只可惜.... 我已經交車了 哈哈





問板上大大一個問題
Q7也是七人座嗎?
那他第三排的表現為何呢?
以及IS250的後座感覺如何
小弟女朋友也即將在領取駕照後購車



hondataiwan wrote:
CX9 真是好物~

光是配備及空間 就可以打死另外兩個阿田了

我覺得CX9行李廂空間大過RAV4(我兜) 和CR-V(朋友兜)

後座還有出風口 這是CR-V和RAV4沒有的

不知道售價如何?



路過發表一下意見,
CX9與CRV & RV4(兩萬到三萬美金,按配備)是完全不同等級的車型,無法放在一起比較的!
要與雙田比的話,應該拿豐田Highlander或本田Pilot來比,這樣車型大小、排氣量與價格,才在同一個基準點上!
另外在美國,CX9只是一般的SUV(兩萬八到三萬五美金,按配備),還不能算是LSUV(四萬多到五、六、七、八萬,視品牌與配備而定)。
車價至少跟Acura MDX還差了一萬美金以上!
阿基拉 wrote:
。(才數到三就睡著了...你是大雄嗎....)...(恕刪)


阿基拉大大,他不是大雄, 我才是.....

................................................

這台車剛到展示間時, 小弟有去欣賞一下, 說真的, 有點小失望, 不是車不好, 只是缺了些小配備, 文中有提, 如電動收折照後鏡, Push start button 等等...

他的車內空間, 說真的, 相較其他"類似"的對手, 真的有點小, 小弟身長180, 不用說第三排, 第二排都覺得擠了.

我目前開的是上一代的Previa, 原本想說CX9為是換車的好選擇, 現在看來, 可能還是Previa 3.5或可能會進來的Alphard比較有可能.

不過話說回來, 如果對七人座沒有強烈需求的話, 這台是可以考慮一下.
鄭小宗 wrote:
保險桿使用塑膠材質,...(恕刪)


所謂塑膠組件,因該是指下方比較容易碰觸的地方..
阿基拉 wrote:
這張是第二排座椅往前推之後的樣子,
...(恕刪)

第二排座椅腳踏板的腳底好像是有斜面.不是成水平的樣子.舒適性不就不好了.
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?