~~~~~~多謝指教~~~~~^^第一位回應的有道理~應該是里程太短了~我也覺得其實這是我第2次測試上禮拜我第1次測高速公路里程跑了133公里數據是16.7公里/1公升(純高速)但因為第1次測試中運氣不好除了一次收費站停下來還碰到3次塞車(雖塞車但停車不超過半分鐘)車子停下來後從0重新加速到100~那就總共4次我覺得如果沒塞車只停一次收費站17點多有可能18以上當然更好不過絕不可能19(能源局測試是在實驗室)
Delavi wrote:短距離不準, 要長距離的測試數據才有意義之前U-CAR不是有辦一個本田車主的省油競賽嗎第一名是一台CRV 3, 平均油耗好像到30幾公里....事實上也是因為他只跑了50幾公里的距離, 樣本太小, 一點點誤差就可能造成巨大的變動恕刪) 沒錯!短距離 , 變數太大, 任何小誤差都會被放大, 所以不準.上次 U-CAR 舉辦的 省油比賽, 休旅車 CVR-3 還跑到 33km/L 的樣子 (只跑50公里). 打敗 CIVIC, FIT....想知道 馬2 真實的高速公路油耗, 夜晚跑一趟 (台北-高雄, 或 台北-台中-台北來回) 不就知道了 ?
陳建忠 wrote:不誇張呀我馬六跑二高...(恕刪) 經濟部能源局之車輛油耗指南所登錄之市區油耗及高速油耗測試值,均係在控制溫度及溼度的實驗室,不受外界天候及路況的影響,並依規定的行車型態在車上空調系統不作動的情形下,於車體動力計上由專業人員行駛測得,故各車型油耗測試值相對而言較為客觀。民眾在道路上行開車時,因受天候、路況、塞車、使用車上空調系統、甚至駕駛者開車習慣等因素影響,實際每公升汽油於道路上可行駛的公里數一般而言低於能源局所登錄的測試值。其實也不用那麼辛苦的還要同一支油槍或跑多少公里來測油耗,真的太累了,以上這段話引自馬自達官網,看了就明白,要跑超越能源局所測試的數據,實在是難上加難。就如我之前說的,開久了你會明白一切,光憑感覺就可略知一二,譬如多久加一次油阿大概跑了幾公里等阿。以我自己而言,雖然我開的不是馬2,但是電腦數據顯示過油耗逼近19...KM/L,其實自己長期開下來大概也曉得不可能,換算過,果真....實際不過16點多而已不過以上這些回應不是在專潑冷水,只是現在景氣不好,油耗也成了注目焦點,當然我相信馬2應該是台省油的車,畢竟體重輕排氣量小,不過若要有20以上的實力(排除油電、柴油科技),我覺得應該只有SMART辦的到吧!