我的小六有改上霧燈+HID~實用性很大~開大燈跟上霧燈共四顆HID~亮度跟單純只開大燈絕對不同~前提是 "上霧燈魚眼 建議使用原廠燈具同廠牌"聚光效果會比較好~我裝了4年有了~之前裝的時候有實際比較~不過那也是四年前的事情~現在的他牌上霧燈是否有改良還是要親身比較會比較客觀~
et027992 wrote:上霧燈=視覺效果大於...(恕刪) 視覺效果+1沒錯~小弟的小馬也是加裝原廠的上霧燈結果勒~~~也許是使用傳統鹵素燈泡的關係吧?!但是如果換成4300K以上的HID美觀+1但是似乎也失去了霧燈該有的功用當然加裝下霧燈也是一種方式不過只要遇到燈泡的色溫選擇又變成是功能導向 或 視覺係了~
我的馬五魚眼大燈之前上HID且換行照為"HID光型", 請問為什麼有大大說可以直接換行照成"HID頭燈"???另外,有人問換行照成"HID光型"後須每年驗車?不用吧! 車子滿5年後再驗車就好了,並不會因為前述條件導致未滿5年之車子要年年驗車!
真的要改~就 大燈HID + 下霧燈HID 吧~理由: 大燈原本就魚眼~故不會刺傷對方來車~下霧燈HID 因為較靠近地面~因此也不會刺到對方來車~大燈hid+上霧燈hid 我想是最惹人厭的選擇吧~就算不是hid的上霧燈平常沒事一起開~~也很刺眼~有時看到大燈與上霧燈同時開都讓同為馬6車主感到舊馬6大燈辨識度很高~因為在燈組的最左跟最右(很寬)~對向看其實已經很亮了~但下霧燈改裝hid需注意~若是用非原廠下霧燈要去改的可能最好整個換掉~因為所謂副廠的我覺得品質都不怎麼樣~很容易被跳石打裂或打破燈罩...不怎麼耐.我的舊馬6就是這樣(裂了)~所以下霧燈維持原來燈泡~照明上也夠用了~供參考~
cyho610 wrote:真的要改~就 ...我的舊馬6就是這樣(裂了)~所以下霧燈維持原來燈泡~照明上也夠用了~供參考~(恕刪) 不好意思,不是說下霧燈HID嗎?怎又下霧燈維持原來燈泡呢?如果以不更改行照、驗車又不會麻煩的狀況下改下霧燈HID是比較省事的嗎?改的話要注意些甚麼呢?價位差不多在哪呢?看來加裝上霧燈HID就不考慮了,免得射傷別人
喔~抱歉~最開始講下霧燈改HID是小弟給的建議~最後面那個維持原來的燈泡是我的舊馬6現在是這個樣子~因為燈罩裂了所以沒改~我另一台新馬6的下霧燈就是改hid~因為低~所以平常在路上照路照的亮~但不會去刺到對方來車.