討論群組

3

新馬6撞成這樣...可憐

kelan

kelan
個人積分：0分
文章編號：12056008

0分

11樓

2009-05-19 15:21

我的解讀是覺得他在測試不管在任何撞擊力上.安全氣囊是否能有效的發揮他的作用來保護駕駛人的安全

ethankuooo
個人積分：1分
文章編號：12065296

1分

12樓

2009-05-19 23:07

結論
泥鰍王
你是來亂的喔....來亂的喔....來亂的喔....來亂的喔....

綠茶喝到吐

綠茶喝到吐
個人積分：494分
文章編號：12068156

494分

13樓

2009-05-20 1:24

這些撞擊測試沒記錯都是以60公里時速撞擊的沒錯吧?!

雖然時速60公里是最大部分車禍的時速，但是我還蠻希望有正式的撞擊測試有測時速100甚至120的...(到底人會變多恐怖...)
之前國外有大車撞小車的測試，不過整個測試就是一個瑕疵，大撞小本來就不公平了，但是2車以60相撞時，應該就是120的撞擊情形吧~!

撞擊測試應該也要考慮到飆仔阿~~~(雖然我開車也都蠻快的...)

sy2007mtw
個人積分：0分
文章編號：12072801

0分

14樓

2009-05-20 10:56

每台測試不是都會這樣嗎？重點是其他能保命的功能在哪很重要滴，要講清楚～

edward-lee
個人積分：0分
文章編號：12074340

0分

15樓

2009-05-20 12:03

r03030315 wrote:
這樣的結果我沒記錯的...(恕刪)

買幾款即將在台上市的
奇瑞QQ
或是熊貓車
都是不錯的選擇

cricketpage
個人積分：1285分
文章編號：12074413

1285分

16樓

2009-05-20 12:07

ethankuooo wrote:
結論泥鰍王你是來亂的...(恕刪)

..別理他的擺明外行...還回很快嘞

前45度撞擊檔火牆以後都好好的....
這樣很ok的
其它側撞我看氣囊也都保護的好好的...
很不錯的車

wenjong

wenjong
個人積分：103分
文章編號：12074838

103分

17樓

2009-05-20 12:29

風!!惡作劇 wrote:
這篇更扯了
Toyota Camry v.s yaris對撞測試...(恕刪)

不能這樣比
你舉例的是小型車與中大型車的碰撞測試
小型車會吸收絕大多數的碰撞能量
如果馬6與馬3一起碰撞
我想馬3的下場也會很悲慘

PS:你的名稱因為有注音符號造成沒辦法引言回覆,所以我稍微更改了你的名稱,請見諒

風的惡作劇

風的惡作劇
個人積分：26分
文章編號：12075434

26分

18樓

2009-05-20 13:00

wenjong wrote:
不能這樣比你舉例的是...(恕刪)

各位前輩可能誤會小弟意思了
小弟當然明白大車撞小車的後果

舉出T牌的例子~~~
只是為了突顯T牌車的更誇張

不過泥鰍王前輩好像也不見了?
射後不理

胖達1001
個人積分：0分
文章編號：12140692

0分

19樓

2009-05-23 15:49

新馬6這樣的前撞,我覺得潰縮很不錯阿!表現的也很優異阿!
難道這時代還有人把車當坦克一樣?都沒啥損傷?才是好嗎?

八苦的爹
個人積分：8分
文章編號：12140806

8分

20樓

2009-05-23 15:59

可以拿某人圖中的勁戰來相同測試......我看......結論是................

15151515

3

X

X