厲害了我的馬（台馬的說明誠實嗎？） (第19頁)

alexku0703

alexku0703
個人積分：24分
文章編號：71648197

24分

181樓

2019-01-08 13:29

Ronniekuo wrote:
去找律師談談，談過你們應該就會放棄了(恕刪)

看來您真的是沒有了解情況就一直回文......
都說已經有幾百個車主,已經繳了幾百萬,已經找了律師團,也確定已經提告了...

shiji03

shiji03
個人積分：2617分
文章編號：71648701

2617分

182樓

2019-01-08 14:04

alexku0703 wrote:
看來您真的是沒有了解...(恕刪)

說真的120萬買CX5 2.2D
我是不信每位車主集資個5萬 ,10萬
湊不到幾百萬請律師打官司啦

Ronniekuo

Ronniekuo
個人積分：13444分
文章編號：71656118

13444分

183樓

2019-01-09 1:34

alexku0703 wrote:
看來您真的是沒有了...(恕刪)

好，民事庭一審應該1年左右就可以判決下來

請再告知判決結果

我也很好奇台灣法官會怎麼判

一生所愛

一生所愛
個人積分：262分
文章編號：71656200

262分

184樓

2019-01-09 1:50

Ronniekuo wrote:
你說得很對馬自達有...(恕刪)

我勒

召回後數台陸續衝引擎的案例出現了

本來的召回就是要處理衝引擎，現在一切照馬自達流程走，仍然照衝不誤

這樣不叫無效，什麼叫做無效?

護航或唱衰也請有個極限，不然就是多去了解事實再上來發言，不然看了真的會讓人唾棄

Aberfeldy

Aberfeldy
個人積分：1191分
文章編號：71663449

1191分

185樓

2019-01-09 15:47

Ronniekuo wrote:
你說得很對馬自達有...(恕刪)

專業嗎？

歡迎馬自達派專業工程師來！！！！！

最好是日本原廠技術代表！！！

我很好奇他們要怎麼合理的解釋！！！

原廠！？法官要信誰！？

重點是馬自達的話還能信嗎？

iloveatoo

iloveatoo
個人積分：205分
文章編號：71664249

205分

186樓

2019-01-09 16:43

幹嘛告知??請問干你什麼事?

Ronniekuo wrote:
好，民事庭一審應該1...(恕刪)

歐拉-拉格朗日

歐拉-拉格朗日
個人積分：3933分
文章編號：71671021

3933分

187樓

2019-01-10 9:11

Ronniekuo wrote:
好，民事庭一審應該1...(恕刪)

如果閣下不是下列三種身分
(1)柴馬車主
(2)台馬人員
(3)王牌律師事務所人員

審判結果如何,真的是
干

你

啥(我不想被吉

)

事
???????

證實一下你不是(2)(3)再來LDS吧!!
打不贏這些吃人夠夠的車商,對您閣下有何好處?

alexku0703

alexku0703
個人積分：24分
文章編號：71672082

24分

188樓

2019-01-10 10:27

Ronniekuo wrote:
好，民事庭一審應該1...(恕刪)

小弟相信您只是路過熱心想提醒一些事情,
不過真心建議您去爬爬文,
看看整個事情的經過&狀況,
再作評論.

不然會變成看到路邊有人吵架,
不知前因後果,
只隨耳聽個兩句對話,
就跳出來想當法官判斷是非的鄉民...

nelson66899

nelson66899
個人積分：29分
文章編號：71672479

29分

189樓

2019-01-10 10:55

Ronniekuo wrote:
好，民事庭一審應該1...(恕刪)

不相信就在旁邊拉椅子看戲就好

或許你是好意提醒

但你是受害者嗎? 如果不是,那點到為止就好

何必一直潑冷水呢?

CHT*0812

CHT*0812
個人積分：85分
文章編號：71704578

85分

190樓

2019-01-13 0:03

真的替這些信任原廠的車主難過，台灣真的需要立法檸檬車法。

厲害了 我的馬（台馬的說明誠實嗎？）

厲害了我的馬（台馬的說明誠實嗎？）