• 27

計程車急煞 我的CX-9 自動煞車啟動沒撞上,但後面被肛了

後面被肛了,那是你後面那台BMW跟太近造成的。那台機車離你這麼近你都能急煞沒撞到了,後面那台BMW到底是離你有多近才會煞不住撞到你?
如果跟在機車後面的不是你而是那台BMW,這個機車騎士大概就會被他推去撞計程車了。
連有婦人在你車旁邊自倒
你都可能有事了
她可能說因為你才害她倒的
更何況前車急煞是主因
當然可以告啦
先找警察後告上法院
沒有吃案的問題

poterYu wrote:
這TAXI急煞是為了載客,是絕對有連帶責任的! 我自己就碰過,因為最前面私家車(A車)為了轉車道,在最外線車道急煞 轉換到中線道 讓外線車道後面三台車推撞 結果A車跑掉 碰撞的最後一台推撞前面急停下來的兩台車 但最後推撞車不甘心要賠這麼多錢 報警後 警察調閱路口監視器 發現是A車是元凶 因此最後一台推撞車主對A車主提告 結果A車主不僅被認定肇逃 還要連帶賠錢 還在偵查庭被檢察官罵到臭頭!! 我自己是被推撞的第一台車 整個過程都有清楚!! 所以你如果不爽 絕對可以告那台TAXI! 勝算非常高!!

正解,計程車司機絕對有連帶責任,不會只是罰單那麼簡單

chunn20 wrote:
道路交通管理處罰條...(恕刪)



意思是說,如果能舉證急停接客不能算是「突發狀況」就行了嗎?
長知識了。
不知道「突發狀況」的定義是什麼?
想追究計程車真的是很有難度。

calvinmbpiei wrote:
如題~! 有沒有什...(恕刪)
5D3 wrote:
正解,計程車司機絕...(恕刪)


要對計程車求償,個人看法是很難
一句話「未保持足夠安全距離」,就打死一切都是後車責任了...

上法院的話,計程車駕駛可以反咬是因為你跟太近,加上樓主沒有追撞或推撞計程車,因此計程車是可以主張車禍跟他無關...
樓主就是想要給計程車一個教訓
那就檢舉看看
用對法條檢舉
其他的爭辯或是落井下石
其實真的不是那麼必要
國人的駕駛習慣普遍都很差
很多違規
就算出具影片檢舉也不是那麼容易
只能自己小心再小心

計程車未打方向燈,不知道能不能檢舉.
樓主檢舉他惡意停車,造成車損,你也有保持安距不然早撞到了

有些人說什麼屁話,如果你是taxi司機....問題是樓主就不是喔,重點不是每個計程車都亂停的

假設性的問題不要亂引用,另外那個地方是可以載客的嗎? 看起來是自強隧道往至善路

正義魔人很多,但每件事都有前因後果,樓主已經沒撞到機車跟taxi,就不要假設他...

ELVIS0310 wrote:
樓主檢舉他惡意停車,...(恕刪)

所以檢舉計程車就能讓心中舒坦?然後很大方的讓BMW拍拍屁股走人?只能說樓主的開車方式,以後可能每個月都來01,然後檢舉這樣違規的車,成了檢舉達人,為何不向BMW求償?他才是讓你真正受害的人。
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?