iamtoxin wrote:這都是你現在的想像...(恕刪) 惡意指控?護航到傻了?當初召回,廖剛直接發表影片質疑,馬上台馬高經理就出來摸頭了。還直接跟廖剛說,只要回去更新變速箱邏輯,引擎就不會噴水了。結果呢?有用嗎?日馬技術代表直接在協調會上承認,無效。這叫惡意指控?不要因為銷售慘跌40%以上,嚇到傻了?
哈哈哈被好幾位大大砲我一次回好了先說, 我只是個馬三車主我從沒否認柴馬沒問題也沒說前幾次召回後就也一定沒問題我單純指的是這次台馬既然針對沒有解決好的問題再提出召回, 也提出了永久保固這種車壇根本沒出現過的條件那就代表他應該是有信心沒問題的很多人問:你敢保證嗎?那我反問:不要說車子了,哪個機械商品廠商敢保證永遠不會壞?或壞了修好後保證再也不會壞?"這種問法本來就不可能有廠商說他敢保證但為了給消費者信心廠商多半用其他種方法、形式來盡量讓消費者感到安心而台馬就是用"永久保固"這種沒有人給過的條件我同意台馬在柴馬事件上處理得不及格不過事情總是要解決現在也正在解決中但看到很多人對於補償的條件一變再變甚至說出了原價買回還有什麼精神賠償的這,有理性嗎
我覺得這是假議題呀1.就算MAZDA引擎永久保固,但現任車主不會不急著脫手.所以3年內應該就幾乎看不到在路上跑了2.就算現任車主要賣車,但想也知道,二手車價肯定很慘,沒人願意接手,大多就是報廢或是當零件車所以MAZDA 這個承諾真的很划算.
台馬可能原以為發了這召回文,字字小心,用個"永久"這樣的廉價成本的字眼欲表誠意,卻又不用花賠償,可以把事情告一段落~但又沒有根本根治方式,也沒有擔保要負責若因此發生的意外, 而且又拖這麼久了....今天黃國昌立委有說到會發函看交通部是否同意這份沒有誠意/沒有具體賠償的公告,看後續交通部或車安中心怎麼說....支持檸檬車法案(加州版)!!
有沒有搞錯啊~車子沒問題的話~需要提永久保固?那你馬廠應該是宣布所有車款引擎終身保固啊~什麼嘛~還玩文字遊戲~就是柴油引擎修不好~解決不了然後用永久保固來擋~自以為很有社會責任這到底是懷著怎樣的心態啊~政府就放任馬廠這樣蒙混過去~放任危險引擎四處遊走~無限搖頭啦~引用韓粉的一段話:氣氣氣氣氣氣氣~氣氣氣氣氣氣氣~氣氣氣氣氣氣氣~氣氣氣氣氣氣氣
毛雞 wrote:這想法我不認同,賣你...(恕刪) 終身保固是無條件???新車保固就能吵成這樣,等車一稍舊,保固爭議就大了,保養不當?使用不當?哦…這不在保固範圍內;各大車廠對保固責任不都能推就推…,尤其五年十年後,能肯定不會從終身保固改口說成自然磨損損壞所以車主要負擔………