Vic Liu wrote:
知法守法,我不想多說...(恕刪)
哎，平靜一下
算了，我也不理性了
我已修改部分回文
有話請私訊，我不想再討論，但
請別在針對我回文
請別在針對我回文
請別在針對我回文
至於我說過的話我負責
有些情緒發言我可以致歉，但不代表我認同你所謂之理性討論
其實之前已經有很多大大回過了，也非常詳細
小弟只是補充一下以前大一民法老師教時所舉例子，買屋的案子，根樓主差不多就是車跟房子。
引用的法條不會很難，大一程度
民法第七十四條 暴利行為
第一項 法律行為，係乘他人之急迫、輕率或無經驗，......給付之約定，....，撤銷其法律行為，...
後面就省略
合約在這邊就是所謂的法律行為
重點在
因為購車的定型化契約非常的複雜
非一般人所能熟識
消費者在這點上基本上並不是企業對企業，有其專業知識為後盾
在沒有充分的專業知識與充分的時間審閱
大致上就是急迫、輕率或無經驗了
在法院上
我幾乎可以百分之百確定法官也會判消費者勝訴。
獻醜了
ps:買過車都知道，業代都會想盡辦法要消費者當下決定，最容易搬出來的招術就是說
你今天不下訂，明天就沒有這樣好的單了，大部分沒經驗的人就會被嚇到而簽約。
業代在這方面不知道有沒有涉及詐欺的嫌疑，就是另外的部分了
內文搜尋
從 APP 打開
X