樓主的速度應該是正常行駛速度,我研判大概在40-50左右。會看起來很快是因為廣角鏡頭的關係。因為我裝的是目擊者二代,有兩顆鏡頭,在時速約50的情況下,非廣角那顆鏡頭的速度感是正常的,但廣角那顆鏡頭的影像會讓你覺得時速至少有80以上。這應該是廣角鏡頭共同的問題。
雖然都已經出事了,再說什麼也沒用,多說也只是馬後炮,不過看的出來原po速度不只40,原po跟機車騎士對自己技術很有自信以為可以閃過而不減速,於是很多事就這麼剛剛好,駕駛人對四周多一點警覺性是好事。為什麼上來po碰撞文付加影片,大家就會把矛頭指向別人,原po一點責任都沒有嗎?
小賭徒 wrote:汽車欲違規雙黃線迴轉,導致機車騎士違規逆向撞上樓主,這樣樓主還有肇責?會不會太過分。...(恕刪) 開版撞倒機車騎士是事實機車騎士受傷也是事實零肇責應該是不可能但是人是你撞的如果對方「過失傷害」這條刑事告下去就知道厲害了~
請問那些說樓主超速的人,你們是有看到時速錶嗎?個個這麼武斷的說超速...人不要太相信自已的眼睛,很多時候人往往都是被自已的眼睛所欺騙仔細看一下樓主po的記錄影片,就會發覺其實當下機車已經騎到幾乎接近那台要違規迴轉的車子我不曉得那台車子的駕駛有沒有注意後方有機車但他還是踩了油門轉向,那個機車騎士不得已只能向左閃到對向車道本來就在恐慌的情況下,又看到樓主的車,當下瞬間無法再做相對反應是人之常情不是每個人都像James Bond或Ethan Hunt那樣有超乎常人的敏捷身手PS:請不要說為什麼機車不剎車,依照法規,停在路邊的車子要開出來應該是要先讓直行車都過後,確認後方有絕對的安全距離後,才能轉出來吧這在考駕照時都會看到的資料,為什麼一真的上路後就全忘了 = =
bary777 wrote:機車車主責任較大,違規迴轉汽車也有責任但是當下機車應該是要停下來等那台汽車迴轉完(即使他是違規迴轉)而不是加速撇到對向車道機車想鑽過去,但他並沒有正確知道對象有沒有車(因為迴轉車擋住了視線) 注意看前面四秒的部分,機車是直行,汽車突然衝出來,機車不知道是閃避不及還是跟汽車擦撞,整個前進角度突然轉了幾十度,按照我的經驗這可能是機車先撞到汽車後沒倒車繼續前進,但整個行進方向被改變了才會衝到對向車道。
Devilpo2010 wrote:真的Mazda的板金...(恕刪) 這位大大難道你真的不清楚什麼叫"鈑金"嗎?還是該大大只騎過"瘦嘎掐",才會認定樓主被撞破的地方叫"鈑金"該樓主被撞破掉的地方叫做"保險桿"OK~伊A材質是"瘦嘎A"。馬三的車會很便宜嗎?哇那A嚨嗯哉丫? 難道說~大大是這篇的車主"http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=303&t=2312280#30126532"如果是的話~馬三就真的依大大所言:馬三的車會很便宜