• 20

厲害了 我的馬(台馬的說明誠實嗎?)


JV1080 wrote:
馬自達不是都己經召...(恕刪)

謝謝提供菜單,歡迎再度光臨!

JV1080 wrote:
馬自達不是都己經召...(恕刪)


要平民老百姓上法院跟車商車廠互告?

你是認真的還是開玩笑的?

JV1080 wrote:
什麼互告??是車主...(恕刪)

謝謝你鉅細靡遺的非常透徹解釋一番,報上都有刊載,真是有勞你了,謝謝指教!
也很歡迎你再次提供精闢透徹的見解。
這批馬一定要吉
不然台灣消費糾紛抬不了頭
重要的里程碑 加油

大家在一起抵制馬自達
昨天才去看馬自達的車!
現在看到這文章讓我重新評估了

JV1080 wrote:
什麼互告??是車主...(恕刪)


我知道你不願意相信

沒有勝算的,集體訴訟也沒有用的,訴訟費用就是一個很大的問題

車商只要提改善方案就好了

JV1080 wrote:
全國所有的法院都提...(恕刪)


跟你講幾個重點就好

1. 沒有法源依據,台灣沒有檸檬車法,你要告車商什麼? 車商只要提出是個案,且提改善方案就可以了,法院會讓車商過關的

2. 集體訴訟你要先把人找到,說說大家都願意,真的要出錢興訟,人先跑一半,更何況提告要全部人的個資,身分證戶籍地

3. 車商的車一樣大賣,不怎麼受噴水影響

4. 報章媒體並無關心此事,就算興訟也不會被報導

Ronniekuo wrote:
1. 沒有法源依據,台灣沒有檸檬車法,你要告車商什麼? 車商只要提出是個案,且提改善方案就可以了,法院會讓車商過關的

前提是改善方案能改善,
現在的問題就是方案無效...



2. 集體訴訟你要先把人找到,說說大家都願意,真的要出錢興訟,人先跑一半,更何況提告要全部人的個資,身分證戶籍地

您大概不知道人已經找到幾百個,錢也出了,資料都提供了.



3. 車商的車一樣大賣,不怎麼受噴水影響

影響一個是一個囉~



4. 報章媒體並無關心此事,就算興訟也不會被報導

那就看有沒有足夠新聞點吸引記者了(如 "史上最多消費者集體訴訟"這類的標題)
現在資訊這麼發達,
也不是只能靠報章媒體報導才會產生影響,
一樣是有努力有機會了~



消費者走興訟的路對抗大財團確實很辛苦,
也許很多消費者和您一樣覺得興訟無效,只是浪費時間浪費錢...
也許也有消費者認為就算判決對消費者有利,
反正最終法院判的方案或賠償會一體適用,可以搭順風車...

但願意花個萬把塊,
只想和車商爭個道理,
並支持自救會前輩的努力的人,
也是大有人在,
小弟就是其中一個.

推薦您欣賞一部老電影,
茱莉亞羅勃茲的"永不妥協",
也許看完您會有些不一樣的想法.
不公不義的事太多,這次不想再忍而已...太多隱忍會內傷的...
alexku0703 wrote:
前提是改善方案能改善...(恕刪)

alexku0703 wrote:
前提是改善方案能改...(恕刪)


台灣有集體訴訟或個人告贏車商的類似判決案例嗎?

我不知道有沒有,我單純問問看

永不妥協我看過,台灣跟美國的司法是兩樣情

一個是陪審團制,一個是法官制
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?