雙方都不懂得寬恕這是台灣的教育失敗 (第17頁)

fsw437
個人積分：266分
文章編號：33088189

266分

161樓

2012-01-03 20:26

chun777 wrote:
既然是我家的事...也沒扯到法律....您何須告誡本人要增加法律常識???願聞其詳...
再者...閣下真不簡單....
過失重傷害罪...哇...請問中華民國刑法哪一條有過失重傷害罪???您自創的嗎??願聞其詳...
金屬敲到頭=重傷害罪耶...哇...嚇死人囉...這是新的法條還是判例啊??還是您自創的??願聞其詳...

小朋友，你一定不知道以前類比式大哥大時代
有個小女孩被人性侵了，家長到警局怒不可遏，於是拿起隨身的「黑金剛」大哥大
向那性侵犯頭敲下去。那性侵犯當天還能吃能睡，晚上住看守所，第二天早上卻暴斃了，原因是腦膜出血。
這個女兒被性侵，但卻過失殺人的家長，後來被判七年。看來沒常識的是你啦。

被汽車後車廂蓋敲到頭，只要位置準確的話，喪失腦中眼耳神經的機能，不是不可能
這當然是重傷害罪。你可以去請教你的家庭醫生。

fsw437

fsw437
個人積分：266分
文章編號：33088265

266分

162樓

2012-01-03 20:30

chun777 wrote:
按：所謂莫須有是指：有人說這是司法案件....然本件當事人既未訴諸司法...何來司法案件呢？？）
（再按：過失傷害係告訴乃論罪...有不告不理原則之適用,司法單位無權主動偵辦）

小朋友，你視神經該去檢查一下喔
我說的是「準司法事件」，當事人心情不好隨時可以轉為正式司法案件。
被金屬用力敲到頭的可不是小事，不是手肘碰到你腹部那種不痛不癢的。

chun777

chun777
個人積分：164分
文章編號：33088705

164分

163樓

2012-01-03 20:53

fsw437 wrote:
小朋友，你一定不知道...(恕刪)

摩托羅拉的大水壺嘛！！！小弟恰好以前也有一隻...
090號碼燒錄年代的....但是....

哇...大葛格...原來您的立論基礎如此之強啊....

新聞事件可以這樣套用的哦？？？強到一個不行...
刑法何時可以用假設性...預設立場的推論？？？...
那這樣...女業務可以被槍斃耶...因為司法可以無限上綱....！！！
刑法不能用"可能"來定罪的好嗎....
而且你說的...那個叫過失致死或殺人罪（差別在於犯意）....
小弟不才...剛好手上一件過失致死的處理中....
好像跟你所說的"過失重傷罪"這種新罪....不一樣耶....
對於您的法學素養...佩服得不得了說！！

麻煩去理解一下...什麼叫不告不理原則好嗎？？
現在當事人事告了嗎？？？告了您再來講嘛！！！

還有啊....法律上的"準"字....好像不是這樣用耶....
法律上的"準"字....意思是"等同"......
例如（假設性用語）：您上了未滿16歲之少女....雖然當事人皆出於自願....
但依刑法規定...稱為"準強姦罪"....意思就是等同強姦罪....這樣懂了沒？？

拜託麻煩您先去學好法理...再來扯可以嗎？？...
要一直教學....很累耶！！