飛輪爵士 wrote:
安全實在的好馬五…然後呢?
˙有個撇的一乾二淨的後勤體系也沒用。
這點在許多車廠都發生,不只有 Mazda
最近板上也相爭出現 Toyota保養廠、Honda保養廠保固刁難的情事發生
今天是頭燈的問題,也是台馬的態度問題,
馬五是台好車就不用特別強調了,買馬五的車主
不會什麼都不懂。
我沒有說認同台馬的處理態度
產品出現瑕疵,這是生產過程良率的問題,不用電子業的人也能明白。
可是瑕疵不保固,不負責,一切推拖成大自然因素,這就不能原諒了不是?
買馬五的人都只有馬自達可以開?
為什麼鈴木﹑豐田﹑本田﹑賓士﹑bmw的頭燈沒這問題?
我留言中有提到 我沒有說原諒台馬,是吧?我也沒提到其他國產車頭燈問題吧??Josew wrote:
不過我倒是不認同 因為便宜所以零料件品質採用較差的概念上。
Mazda Taiwan 應出面更換所有問題頭燈
且這應該非日馬去承擔 而是要求製造商全面更換有問題的頭燈之成本,並且需賠償給消費者。
(恕刪)
原廠如果敢直接官方公告,馬自達全車系頭燈都會有水汽﹑水痕﹑白斑皆屬正常自然現象。本車廠皆不予以保固更換。那我就放棄這項訴求,退出這個活動,並且一併刪除我在mazda版塊所有發言。...(恕刪)
本段小弟不做任何評語
忠貞744.憲204特車退役.愛台灣啦!!
內文搜尋

X