交通事故都是受傷的人最大嗎 ?? 好不公平!! (第16頁)

honyeh

honyeh
個人積分：212分
文章編號：38013513

212分

151樓

2012-08-25 11:31

gsr0726 wrote:
報警 , 行車紀錄器...(恕刪)

我也遇過類似的!對方獅子大開口,明明是自己有七成過失,還想叫我賠他15萬,錢那麼好賺嗎?
在調解時我打算給他15000!
最後到法官面前只叫我賠他6000!
你自己笨到要跟對方和解就別來這裡取暖!

gsr0726

gsr0726
個人積分：50分
文章編號：38013664

50分

樓主

2012-08-25 11:38

我付出的部份金額不高,所以不想再走認定走法院,只是單純覺得錯不在己卻要付出的比對方多~

其實只是看要自認倒楣(道義上),還是要花時間和精力和對方秏而已~

FLS_Zawa

FLS_Zawa
個人積分：57分
文章編號：38014023

57分

153樓

2012-08-25 11:57

離機車遠一點第三責任險保到最高坎 , 有些人活著不值錢死了可值錢的很難聽卻很現實.

千萬不要跟機車計較 , 縱使有保險也是麻煩事 . 閃遠點吧~ 音樂冷氣淡定

888calvin

888calvin
個人積分：1272分
文章編號：38014493

1272分

154樓

2012-08-25 12:26

個人看法
要解決這種爭端最好的辦法就是將"道路交通處罰條例"
改為"道路交通處罰法"跟民法,刑法同階!
不然你守的是條例!先天上就輸人一階了!

lochan0617

lochan0617
個人積分：21分
文章編號：38017807

21分

155樓

2012-08-25 16:02

serena8824 wrote:
你都說了,你也認為對...(恕刪)

小弟沒怪保險公司唷我只是說保險公司不會幫你去特別處理啥
別想說有保險就是萬無一失

這主題開到現在其實要講的就是
台灣法律的不合理
不管肇責如何對方有受傷你沒受傷
他就可以用刑法逼民法要你和解
當然要不要和是自己決定
問題就在於要錢還是要背傷害罪
而不是重大傷害的情況
基本上身上沒背前科的人
通常都是希望和解了事
這時候就是對方獅子大開口的時候
這時候如你說的保險只理民事不理你刑事
所以這時候保險公司完全幫不上忙
因為保險公司也不會任意讓對方無條理索價

這才是重點

無敵e小秉

無敵e小秉
個人積分：426分
文章編號：38030327

426分

156樓

2012-08-26 9:43

lochan0617 wrote:
別再說什麼交給保險公...(恕刪)

是這樣嘛
你遇到爛公司吧
我2次左轉無故被撞(1次試靜止機車自己來插車牌滑倒
雖說直行車路權大,但都轉剩屁股要來撞我也沒辦法
不過全程都是保險公司負責捏
理賠也沒啥托,上調委,警局都会到
第一次也沒50萬我沒付半毛錢,第二次我也是沒付半毛

你的個例不會是全部

A New Driving Sensation

無敵e小秉

無敵e小秉
個人積分：426分
文章編號：38030366

426分

157樓

2012-08-26 9:46

lochan0617 wrote:
因為保險公司也不會任意讓對方無條理索價
(恕刪)

保額夠,就照單據萊
保險公司不是笨蛋讓人大開口
但老練的都會讓傷者滿意

A New Driving Sensation

christ

christ
個人積分：6分
文章編號：38035519

6分

158樓

2012-08-26 15:31

GDKINE wrote:
請問直接上法院法官不恐龍的話是依肇事責任來看的嗎
如果不幸對方肇事還要賠對方不賠會怎樣...(恕刪)

實際答案是上了法院才知道~
但是我們當然也有稍微評估一下~
上法院大概就是會以肇責加上合理實際損失金額比例去雙方分配~
但是我方有一個刑事責任~得易科罰金~
如果加上要跑法院需要請假無收入的次數~
我方總付出金額不一定會比直接和解低~
不過可以確定的是...
對方跑法院最後拿到的賠償金額絕對遠低於直接和解~
因為易科罰金應該會超過要賠他的錢~
當下我個人只有一種想法...他x的...
不是把錢給合法有牌土匪...
就是給趁火打劫缺錢買毒的小混混...
還真是難選擇啊~
當然如果是我自己應該還是選擇花比較高的成本給有牌土匪吧~
只是站在替親友考量為優先的前提下~
選擇先和解是比較符合現實利益的...
小老百姓還是自求多福~
不要遇上麻煩比較實在~