• 23

剛剛被撞了...

我也是覺得樓主跟機車騎士沒錯
行車紀錄器有拍到不代表駕駛也都看的到
以當時的狀況來看
一開始的焦點應該是放在要回轉的車上
等看到機車騎士轉了過來
反應的時間已經可以說沒有了

迴轉的那台車是沒有打方向燈嗎?
以機車騎士的觀點來看
正常在迴車的人應該都會比較注意後方的情況
怎麼想都不至於再繼續前進才對吧
對向車是保持前進的狀態
如果我是那個騎士
在這麼短的時間內要做判斷
頂多也只是像這樣大幅度的閃開而已吧



x26623648 wrote:
行車紀錄器節取片段 ...(恕刪)


小弟倒是覺得大大車頭偏右去撞她耶...

應該是我的錯覺吧...總之機車騎士越過雙黃線逆向就是不對...

對象那台車還沒越過雙黃線...也就是說他沒有違規...他可以說是路邊停車要開出來而已...

所以說...責任歸屬應該在那台機車上...以上是小弟的判斷...

但還是要以專業人士來判斷...希望那位機車騎士沒啥大問題...

至於大大的車希望沒傷到大骨頭...


樓主真的錯了,該注意未注意. 希望騎士無大礙.
請問樓主為何不煞車,是否用雙腳開車呢?
請樓主記住無論何時,駕駛 自排車絕對只能用 右腳開車,除了加速下,任何時間右腳一定移到煞車踏板上.
除了加速下,短暫的回油門 右腳也一定要移到煞車踏板上.

x26623648 wrote:
行車紀錄器節取片段h...(恕刪)


雙黃線迴轉

迴轉車想謀殺你們吧

很明顯那台機車是閃不及才轉對向

只是沒想到對向也剛好有車





最後不得不說馬車真的太軟了阿!!!

walter3653 wrote:
雖說機車不對.. 但...(恕刪)


版主跟樓上很多人都說 車速不快了...怎麼到這一樓還在講車速問題

原來開40算快...最好是開時速20保平安嗎?

Devilpo2010 wrote:
對啦那塊不是板金, ...(恕刪)


呵呵....果真是有錢人的切入點....200起跳
沒開過200以上的車...我想依照這位大大的經驗
應該被這樣撞保桿完全沒事吧
還是覺得樓主很雖~晚個半分鐘就沒事了....

1~罪魁禍首是那台違規迴轉的汽車!!
2~機車騎士也太猛了這樣衝對向車道.....
3~樓主感覺沒甚麼在減速剎車.....
先不論這個事故
正前方有狀況應該是踩剎車而不是選邊閃
不管閃哪邊都有可能再撞到其他不相干的車
就算被後面撞,也不會是你的錯

powerkk wrote:
問題是他整台騎到逆向...(恕刪)


如果對向是騎腳踏車的老人..因為體積比較小..反而比較好閃..
汽車雙黃線迴轉絕對是肇事主因..
機車是做緊急迴避..很難說是違規..
樓主汽車也是靠右緊急迴避不是嗎? 這種狀況難道還要被砲說右轉沒打方向燈?
樓主有沒有開太快..我覺得沒有..我也覺得摟主真的很衰..
不過第一時間減速才是正解..
正常來說..後車本來就要保持車距..所以前方遇到事故應該要先煞車..
後車如果有保持安全距離..應該也要煞的住..沒有的話..後車的問題..
但樓主往右靠如果右側有其他車輛..撞到人家一定是樓主的錯..
那些說靠右的人..不知道汽車駕照是怎麼考到的?難怪馬路如虎口..
版主可別心軟...反正用保險來做的話

你不用出嘴也不用出力...

至於機車車主...要去告...衝出來準備回轉的車!!

算他家的事......

機車車主衝得太誇張逆向到暴.....

  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?