• 36

馬自達創造汽車史上新的里程碑!

關於前檔Mazda Taiwan發表聲明了
https://www.mazda.com.tw/news/news/news/23168/
删除
本質不錯的車 盼原廠處理得宜
給車主有點信任感..
小弟也分享一下經驗。小弟民國93年買了第一台汽車,是現代的Matrix 1.8 GLS進口版。
之後半年小弟爸媽買了台現代的Elantra 1.6。
我那台車子開了半年,爸媽車子買後沒多久,前檔右前方就有裂掉(裡面),回原廠去鑑定,原廠不負責。
指稱小弟車子前檔為外力因素造成,小弟摸摸臉就算了。誇張的是~爸媽那台車,也是右前方沒多久就裂了。
當然回原廠後,仍然是相同的回答。最有意思的地方是~指外力因素造成不負責,問題都是從裡頭裂出來的。怎麼外力了?
我的Matrix賣了,現在爸媽那台Elantra前檔右前方仍然有裂紋。也因為原廠指外力造成而不負責。
前陣子看到馬自達車主抗議事件,我也就想到發生在我身上的事情,而有所感概。
我個人「猜測」,玻璃裂紋造成,有可能是玻璃產自韓國。(因為我那台進口的Matrix也發生了)
就算再怎麼抗議,只要臺灣馬自達仍然採用同產地的玻璃,就仍然會有這個問題的發生。
當然,我由衷希望馬自達別壞了自身的名聲,馬自達的CX5也算難得的好車吧,何必因為玻璃而傷了自身的商譽?
總是指責玻璃因為外力造成的話,是難以說服花錢的消費者。如果消費者花錢換新的前檔,卻仍然裂或破,讓消費者如何心安?
尤其最誇張的是自費換新的前檔沒多久,又發生同種情況,如何證明馬自達原廠換的前檔品質沒問題?
又如何讓消費者信任馬自達任一車款的安全性?小問題是會造成大問題的,QC不解決,只會讓更多消費者對馬自達不信任。
所以本人樂觀支持樓主及前檔玻璃破裂的消費者,因為小弟也曾經是相同情況的受害者。
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實,「感性」卻能袜掉事實。
網路力量大. 待後續根除疑慮!

http://www.mazda.com.tw/news/news/news/23168/

若CX-5車主前擋風玻璃產生裂痕(排除任何車禍、車身碰撞、墜落物或嚴重敲擊等影響),台灣馬自達邀請您儘速回廠並提供相關資料作為調查依據,同時將安排免費更換前擋玻璃






My blog : https://chujy.pixnet.net/blog
soon0420 wrote:
對馬自達原廠的態度真是不能接受~


早期馬自達真的是好車廠,品質和服務都一流。自從被福特買走後,每況愈下!我還記得早期馬自達真的是有很多的創舉,印象最深刻的是他的air filter是方形的,當時很多都是圓形的哩!看雜誌上曾寫過Mazda323紅色敞篷車,在美國賣得嚇嚇叫,訂單都訂到一年後。現在來看真是不勝唏噓啊!

carynjim322 wrote:
買CX-5菜單可以...(恕刪)

小弟很懷疑前檔真的是日本製的嗎?因為我先前兩台車都發生過。(現代)
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實,「感性」卻能袜掉事實。

哈 大大的第一句講反了啦!!!

神車終結者 wrote:
現在!出去!!!誰...(恕刪)
http://www.mazda.com.tw/news/news/news/23168/

若CX-5車主前擋風玻璃產生裂痕(排除任何車禍、車身碰撞、墜落物或嚴重敲擊等影響),台灣馬自達邀請您儘速回廠並提供相關資料作為調查依據,同時將安排免費更換前擋玻璃

請問馬自大你所謂"嚴重敲擊" 標準為何? 用甚麼方法認定? 技師用肉眼看嗎?

被美工刀割到算嚴重敲擊嗎?
被小石頭打到算嚴重敲擊嗎?
洗車時洗破算嚴重敲擊嗎?

另外.....等車主上街抗議,很多人都掏腰包補玻璃或換玻璃,再來發個不痛不癢的聲明.....是怎樣?這些自掏腰包的車主你準備怎麼處理?
為海軍收戰果 為陸軍做先鋒
01上總是說說日系車品質多好...多好...多好...好...好...維修品質多好....多好...多好...好...好...,妥善率多好....多好...多好...好...好...零件價格多便宜.......多便宜...便宜...便宜...宜...宜...簡直把他捧上天..上天..上天.......天.......天.......怎麼現在會變這樣呢??
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?