馬自達只懲處自己.怎沒對攝影者提告 (第15頁)

JOHNNY.R
個人積分：0分
文章編號：33029078

0分

141樓

2012-01-01 2:47

展場臨時架設的辦公處您何以見得是"馬"買下的?(馬辦公室??)況且那後台是"馬"請當事人進去才進的去的,就合理性而言也是合法的,當然,如果該公司有意想把事情擴大的話,告發當事人走法律途徑也不是不可以,只是這樣是處理事情是客戶服務的態度嗎?反之,當事人何嘗不能反控傷害,精神損失,沒完沒了不是嗎?一方面不也浪費社會資源?
如果一件事情能協調和解處理好,又何必搞到兩敗俱傷?傷了產品型象也非金錢可彌補的...

tony1730

tony1730
個人積分：10分
文章編號：33029156

10分

142樓

2012-01-01 2:54

看不懂你的企圖
更無法理解你的思考與想法
請問你是律師嗎？
還是濫用法條的法棍
確實很多東西都是可以用法條來解釋或提告
但它屬於告訴乃論還是非告訴乃論
請咱們這位六核心哥好好讀讀法條的適用性
你如果代表馬自達律師方
我不知道你想要達到的目的是什麼
造成公司的商譽一去不復返
還是要逞一時之快
評估得失之間不是才是聰明之決嗎？

或許六核心哥你真的很用功
但你忘了你要站在那一方來評估這樣所換來的效益了吧
你要是當律師恐怕接不到案子吧

好好開你的快車吧！
別讓你的嘴像你的車那麼快
很多事需要三思而後行
不是不睡覺在筆戰就行的
想不清楚參與這場戰爭
恐怕你會遍體鱗傷
沒人會可憐你

王豪明

王豪明
個人積分：368分
文章編號：33029159

368分

143樓

2012-01-01 2:54

6核心 wrote:
不管對與錯.但當事人在馬自達展場的馬自達公司私人辦公處攝影.又沒告知馬自達公司私自在網路公開影片內容.實屬侵犯到馬自達公司形象.
當事人你怎那麼勇猛到要跟馬自達公司對薄公堂...(恕刪)

不要出來丟臉了回去重練馬自達請拍攝者進去的要告自己喔

最好笑的是出來護航罵人快被鄉民告開板的天才沒做成倒是反笑果了幫不了你

tivar

tivar
個人積分：2007分
文章編號：33029194

2007分

144樓

2012-01-01 2:57

6核心 wrote:
那算它倒楣了.誰叫網民用放大鏡看待
但它FB關板還是繼續被用放大鏡檢視.重點要當事人提告
難道網民只想繼續看戲.讓它們兩敗俱傷
事不關己.別人的孩子永遠都死不完嗎.2方都是受害者一定要這樣下去嗎?...(恕刪)

兩方同時都是加害者與受害者

好處是以後服務業品質會往上提升

鄉民們丟雞蛋都來不及，會給馬自達雪中送炭?

水影無痕

水影無痕
個人積分：0分
文章編號：33029201

0分

145樓

2012-01-01 2:58

樓上大大說到重點了!!

要告可以'賠上企業行象!!

道歉和解.懲處~終止停損點!!

版主~你覺得要告還是不告??

昨天第一個出面道歉的是日本總公司!!

不是台灣的喔!!

版主!!你覺得嚴不嚴重呢??

a01909559

a01909559
個人積分：0分
文章編號：33029226

0分

146樓

2012-01-01 3:00

shadowjon wrote:
"目前大多數學者認為...(恕刪)

不好意思...
看到有兩點我想給點想法

1,多少算大多數?

這真是好問題，但如果翻翻法律課本就會發現到
有所謂的「學界通說」這樣的寫法
那個顯然就是大家認定的大多數

2,學者=法官?

確實兩者不等於，實務也不一定和學說一樣
但台灣的法律一向都是學者領導法律走向
所以學者意見對法官的處理方式有極大的影響
更何況若是這個學說提出的人若是法學界領袖級的學者
搞不好判案法官在考司法官時看的課本就是這些學者寫的
或者這些學者根本就曾經是判案法官的老師
還覺得法官不會被學者影響嗎？

mstanley

mstanley
個人積分：0分
文章編號：33029421

0分

147樓

2012-01-01 3:18

這問題告與不告就只有當事人與馬自達去談判~
看到最後大家都可以發帖討論當名嘴了~
外面吵得比裡面的還熱，請問要脫衣了嗎?

6核心

6核心
個人積分：123分
文章編號：33029457

123分

樓主

2012-01-01 3:21

馬自達只懲處自己.怎沒對攝影者提告
馬自達跟K頭哥都是受害者.馬自達讓2個業務停職.怎沒對攝影者提告(預設立場)
我只是一般愛車的網民.難道大家可以以第3者身份觀感.而我就不能
如果當事者都無預設立場.好言相向.搞不好可以和解收場
我題目預設後續它們當能園滿.一定要它們當事人殺的你死我活然後看笑話
也許我不該發這文.對我本身又無利益.台灣選舉也是對立
消毒對我又沒差別因為我又不買馬自達.我也跟當事人無關.但如果大家以2方人心態想.口氣很很大的衝突點.K頭兄被馬自達業務K到頭.是馬自達業務有錯在先.2名嗆聲業務也不該這樣.來者是客.但K頭兄一定要叫主管(它心想怎樣我們是不知道).雙方口氣都不是很好.然而K頭兄怎不留一備份先找馬自達高層看事件.而直接PO上網.這跟本達不到它應有的利益.如馬自達高層不處理在PO上網.如果各位網民也是一樣不爽直接PO上網嗎?
後續就看雙方如何營造雙贏

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17597分
文章編號：33029462

17597分

149樓

2012-01-01 3:22

6核心 wrote:
不管對與錯.但當事人...(恕刪)

我很好奇要告哪條

正大光明拍攝,又不是偷拍

而且消費者隸屬保障自己的蒐證...

要告?法官視情況也會判無罪......

6核心 wrote:
但K頭兄一定要叫主管(它心想怎樣我們是不知道)....(恕刪)

找主管有錯嗎?
沒聽過常常客訴會聽到"找能做主的出來和我說"...
我倒覺得樓主強硬要求找主管是正確的

就像車禍要找警察,而不是怕事私下了事

這根本是業務自己怕被上級刁,所以不敢找....

而且是該找主管沒錯
在場那一票,完全沒有危機處理能力的感覺....

alex_stone8190

alex_stone8190
個人積分：234分
文章編號：33029505

234分

150樓

2012-01-01 3:26

6核心 wrote:
用影片說馬自達業務....(恕刪)

那我想馬自達應該是要去告那兩位被停職的業務!!因為造成損害馬自達名譽的是那兩位業務喔~~