• 19

XXXXX



我覺得 當事人(Mazda 業務) 也都說了前因後果 .

我認為 那位受傷的民眾 也是有態度上的問題.


我覺得大家是否可以想一想 , K 到頭 , 當場應該沒有大量出血 ,

以依當事人只是要求 [ 藥膏 ] 的情況 , 可能也沒有傷口.

在這樣的情況下,叫救護車是否合宜??(前一陣子不是在討論救護車資源被濫用嗎??)



而這一件事 , 和 Mazda 的員工素質有關 , 當然 Mazda 是有責任的.

但是網上那麼多人都是有車階級 , 難到不知道 車代業務 的素質如何嗎 ??

其實 , 我覺得是有部份的台灣人已經喪失了原本良好的素質了....

雙方都是差不多 , 嗆聲的 Mazda 業務 態度不應該是這樣的 ,

但是我在影片中看到受傷的民眾也是有態度上問題.(如果再加上女業務的PO文說明前因後果的話, 是事實的話.)



















Michael_0727 wrote:
感覺大家都很有意見啊!那說說你們希望的結局,不要只會炮人!


樓主大哥
不是當事者的人當然都會有很多意見呀
這時候發表高論或是炮人也很正常吧
倒是說到希望的結局
大家都是旁觀者
如果看到狗咬狗
您會希望有什麼結局呢
這人性嘛
感覺8樓的說的很中肯耶

大樓繼續蓋下去



Michael_0727 wrote:
感覺大家都很有意見啊...(恕刪)

Michael_0727 wrote:
感覺大家都很有意見啊...(恕刪)


結局還是要看公司如何做吧!! 要決定什麼結局關鄉民什麼事,但做不好一定會被砲轟的更嚴重。

formosa2u@gmail wrote:
我覺得大家是否可以想一想 , K 到頭 , 當場應該沒有大量出血 ,
以依當事人只是要求 [ 藥膏 ] 的情況 , 可能也沒有傷口.
在這樣的情況下,叫救護車是否合宜??(前一陣子不是在討論救護車資源被濫用嗎??)

叫救護車不是那個業務講出來在酸當事人的嗎
當事人在影片不是也有講"不要浪費社會資源"嗎
好吧,如果今天事主堅持要叫救護車,馬牌業務也應該叫
K到頭就算沒有見紅,內傷也是有可能的不是嗎
以事主這種情形,叫不叫救護車不能以有沒有見紅來判斷
而且不是有沒有必要叫的問題,這是損害控制

洗洗 wrote:
如果換成你被K然後在...(恕刪)
K

K回來


Michael_0727 wrote:
感覺大家都很有意見啊...(恕刪)


看三和啊..
最簡單的..那幾位犯錯加公司大頭登門道歉不會啊,這不是標準程序,讓大家看到誠意啊..
做錯事說抱歉這麼難嗎?
歹戲拖棚
不小心打到頭人家也道了歉還可以鬧成這樣
太超過了
你被嗆只是剛好而已
不知道會不會鬧得更大些

最好是日本MAZDA董事長來台道歉
然後道歉儀式來個現場實況電視轉播.
被敲哥可記得要出席喔...
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

Michael_0727 wrote:
感覺大家都很有意見啊...(恕刪)


一折賣!!

  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?