Simonsay2000 wrote:
當TOYOTA的暴衝...(恕刪)
大大說的沒錯
但是敲頭事件有起承轉合
大家是以現有資訊來做評論
除了敲頭哥的文字敘述
加上一段清晰的影片
所以你要說馬牌員工行為都沒有問題也說不過去
而敲頭哥要為自己的說法負責
鄉民們應該是認為敲頭哥敢發文公布事件始末
敢公然說謊的可能性應該不高
而如果有人能證明敲頭哥說謊
相信鄉民們砲火不會小於首波萬箭齊發
郭小松 wrote:
這樣不就是助纣為虐嗎...表示會吵的小孩就有糖吃嗎
[牠]不是奧克就是想得到好處..在每個服務業或公家機關常常都會遇到這種神*病..
以為１哭２鬧３上吊就會比一般消費者得到更好的待遇．．所謂〔奧克無敵〕
先不論業代的態度好否..業代也是人..脫下制服一樣也是一個消費者..
[牠]如果不是先不尊重業務..業務怎麼可能這樣對[牠]..
忍無可忍無需再忍．．．．沒有替誰說話．只替千千萬萬的業務人發聲...(恕刪)
會吵的小孩有糖吃, 也要人家願意給呀!
業代脫下制服也是消費者, 難怪當初會覺得熱也脫了上衣...
說這麼多, 畢竟車商還是道歉了,
閣下若不滿意, 也去要要糖, 看車商會不會理你?
至於這個牠, 在公開場合不知道這算甚麼,
個人不清楚法律部分, 您覺得自己不過份嗎?
內文搜尋