• 17

mazda 真的不能買 慎入


wendy1012 wrote:
我2012年的車,...(恕刪)


標題與內文不符,

內文是描寫一個有改裝車輛的人回MAZDA想保養, 被原廠拒絕後,

上網PO文發洩不滿, 還發文昭告諸網友MAZDA不能買............


奧客和三寶都是將自己的行為合理化, 卻絲毫不覺得自己有問題,

把自己塑造成受害者, 不代表自己的行為是合理的.


個人看來, MAZDA 處理的很好.

改裝物件
然後又說只換機油,不換油芯
要是幫你換油結果想都沒想過的感應器出問題了,或車子有其他問題,誰負責?

坦白說就我律師事務所的經驗啦(先聲明我跟之前馬自達找的律師一點關係都沒有)
消費者去原廠保養,縱使有簽免責條款
依照消費者保護法的規定
到法院後,還是會有實務見解認為原廠具有維修汽車的技術或資訊優越地位
這個免責條款有沒有效都還有的吵勒
而且不利益通常是不太會轉嫁給消費者的
企業經營者就這件事情上要負的責任遠比你想像大的多
因為原廠既然承諾維修保養,代表是經過專業評估
所以原廠幫你保養這次,如果不幸出問題,舉證責任上保證先吃虧

你說,你是廠長你接嗎???


每間廠處理方式不同吧
小弟家裡的MAZDA也還沒過保,去切水管外接水溫表
回原廠保養好幾次了也沒說甚麼...
顆顆~~這位樓主開板出來想討拍結果被人家砲的不要不要的
也不會論清楚自己的情況就在亂批評原廠,根本就是欠砲!!!!!!!!!
可以不要那麼三寶嗎???你是奧客嗎???人家講的話你到底有沒有聽進去???
wendy1012 wrote:
我從頭到尾都在原廠保養
中間六萬五到八萬公里的時候有去金弘笙換過三次油


以前某天我跟孩子說:我們來比1數到100看誰快
孩子很開心的: 1 2 3 4 5 ......
我 1 99 100 ..... Ya !!! 我比你快,我贏了
孩子:

原廠保養
wendy1012 wrote:
晚上出去吃個飯回來看...(恕刪)


說從頭到尾都在原廠保養
又說中間六萬五到八萬公里的時候有去金弘笙換過三次油
這樣不算從頭到尾在原廠保養吧?

中間的65k到80k不在原廠,原廠沒這段紀錄,車子還有改裝,原廠的廠長敢吃這個單嗎?

另外也有個疑問
在內湖原廠都會接單保養,這時候已經有去外廠換油過了嗎?還是還沒?若已有在外廠換油了,內湖廠還敢接單,表示內湖廠長心臟還蠻大顆的。
山不轉路轉.反正車都過保了,馬自達也不啥特表高貴的車,就普通國產車

去外場保養就好了,我倒是覺得樓主有點小題大作了
我話說完 ,誰贊成 ,誰反對?

wendy1012 wrote:
我2012年的車,...(恕刪)

您的車已6年以上
都已超過新車3年及廢氣系統5年保固了
除了安全性召修外
原廠還需要對你的車負什麼責任?
開店做生意不想冒風險賺你的錢不行嗎?

wendy1012 wrote:
加上廠長態度傲慢他說完他要說的就轉頭閃人...(恕刪)

這個人感受應該不用寫上來了
也許廠方覺得你態度更差
沒有證據或影片只是各說各話而已

wendy1012 wrote:
這跟很多人裝個排氣尾飾管或是OBD顯示器是一樣的道理...(恕刪)

要是像你說的這麼簡單
那你當場自行拆掉再要求廠方保養不就得了?
鄰居的兒子,娶了一個老婆~~~有次,突然離家出走...約~~1個月後回來~~~!!!沒幾天,突然說自己懷孕了!!!

靠~~~!!!~~~這種事,我絕對相信!!!


出去~~~現在 !!
當然以樓主的立場來想 這樣的服務態度可能是不能接受

但我覺得這案例就跟哀奉要換電池有點類似

原廠的SOP就是那樣,我當時要換螢幕有點破裂,但原廠就是堅持怕更換過程造成螢幕損壞 所以必須螢幕模組要先換新

那當然我是不要 所以最後找副廠

樓主的情況 當然以技術層面來說可能是不影響,但對於原廠 他們有品質的要求 還有風險的承擔

如果樓主願意承擔 風險 就像你說的 你願意寫免責書,那就值接找副廠吧

站在原廠角度 他真的沒那個閒功夫去跟你寫免責 也沒那個必要
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?