• 16

有必要為了品牌 妥善率 放棄自己與家人的安全嗎?

如果重視安全只是口頭上說說
或者炫耀國外撞擊成績優秀
卻也不敢自己公布台灣撞擊影片
只能說 說的不錯喔
說說這兩天遇到的三寶
但我只知道昨天被一台Mazda
走路肩硬切到我車前 只能過一半 就停下來
過不去急什麼?
今天倒車離開停車場
等很就 斜對角的Mazda 不出來
等我倒一半 他就這樣轉出來
卡著我的動線
1995、2002年先後買了1代及3代Mondeo新車,壞變速箱 風扇短路 壞水泵 爆水箱(第1輛一代爆一次,第2輛三代爆三次,原廠只會換水箱,一爆再爆) 氣囊異常 方向機故障 環保線組脆裂短路....雖然大部分都是出保固,福特這點不囉嗦,車好開但是品質真的爛到無法想像,全家在路肩待援的危險經驗不想再有!等它口碑變好再考慮。

妥善率差顧路機率當然相對高不是嗎?
2018iihs您有看到您的愛用品牌成績嗎?
Top safety picks以上 無一入榜!
JasonMMIV wrote:
講得好像妥善率差就會顧路

像這樣也能失控~QQ

從30秒開始看
熊蓋站-讓您去哪都方便 http://114.35.62.174/
weijinsusu wrote:
你說的很對啊,但是照...(恕刪)


好吧 你要堅持你是魔人 那我能說什麼呢 ?
越回越不對題 什麼都能扯

另外 你問進口敢不敢公佈 的確人家公佈了 莫非日本歐美撞擊測試是玩假的嗎? 進來台灣鋼材變特規?

也回覆你 你說貼來貼去就幾個圖...那麻煩尋找上述車輛台灣事故後一樣慘狀的照片來看看吧

國產神a隨便谷哥大神尋找應該就一堆了 我就不多貼文浪費我時間

批評是好事 你想活在不安全車體時代是你的事不用扯一堆 我也很正視神a妥善很好的事實 不過不用一直鬼打牆
不過不公開車體結構 與 撞擊測試也是不爭的事實 不用你開什麼車 就護航 有批評 國人意識抬頭 對內需不是一個壞事 最少以後大家都可以享有一樣的安全是吧

去查查看吧 只剩下國產車不公佈而已
小弟本人在日本租車公司上班,敝社也是馬自達車為主(應該看得出來是哪一家公司了)

說真的雖然馬自達的車比較起來車子會讓我們感覺板金比較厚(每天開馬自達車子引擎蓋的經驗),安全性比較好之類,但是以公司馬自達車和他品牌車款比較下,馬自達的車款相較下問題是稍微偏多了一些。站在一般消費者或是汽車租用者的角度上,相較之下確實是會相對苦惱。

以下為親身經歷之案例
當然因為最近天氣比較冷的狀況下,因為電池問題發不動的狀況會比較多,但是就在上週和本週,小弟本人連續遇到新款馬二(歷程20000多公里2017年九月車)、馬五(里程16公里全新車)、 上一款馬二(里程130000多2014年車)車子發不動的情況。
公司當然有其他廠牌車輛且數量不少,都沒有發生此問題。而且租車公司的狀況是一個月平均會看三次事故車回來的情況。其實個人認為安不安全最主要是駕駛者的問題。

以上為小弟淺見
樓主你可以像我一樣不買國產TOYOYTA。
但是你沒有辦辦法阻止盲目無知的熱銷。




汽車等重工產品還是買有國際安全認證的原裝進口進口產品並且非臺灣製造的為佳,畢竟中國人(含台灣)對於重工業產品品質的質量,沒有日本、德國及歐美國家要求高。

國外設計的產品在台灣生產,骨架結構不變但材質能偷就偷、能省則省,反正外觀看不出來就可以了!只要引擎不熄火車身結構跟紙扎般的脆弱還是有死忠支持者背書!

原裝進口》台灣組裝》台灣生產 品質高低是不變的定律。

短視近利的民族特性,說國產有多安全,至少我不信任。賣給國人的價格更是無良。

即使多付出些金錢,在能夠負擔的情況下,我是絕對不可能會考慮MIT的車。

防禦能力比妥善率來的重要,畢竟車子熄火的死亡率遠小於被車撞或撞車。
前幾天聽一個朋友的案例,我朋友在兩年前買一台新車,網路上被指妥善率不好的品牌,(在此不指名,不想引戰),朋友買車前有在網路爬文,最後他認為六氣囊跟循跡都有,還有配備該有的都有,雖然此品牌被指妥善率差,應該是還好,必竟車壞了可以再修,命就一條,我覺得他的觀念很正確,但就在去年,有一,天星期五晚上他因為加班所以開夜車走西濱返鄉,結果車子在西濱公路上突然發生抖動然後熄火,整台車就這樣停在西濱上,當時是半夜整條西濱幾乎是漆黑一片,車子很少,他離下一個交流道約還有五公里路,而且有走西濱的應該是知道這路的設計完全沒有路肩的概念,他等於停在路肩與外線的中間,因為該路段剛好下面就是出海口,人要在車上也不是,站車前車後都不對,我朋友形容在等救援的當下,好像經歷一場生死交關,後來車子順利被拖回最近原廠外,自己再在附近找旅社住,因為離家還很遠,後來車子有出保固修好,但因朋友不懂車,只知道技師幫他換了電系類的東西,也沒工單,但技師有跟他說應該是這問題,再開開看有問題再回來,後來他再也不敢開這台車在高速公路或快速道路上,直到有天他整台車又熄火在家樂福的車道上,後來原廠請人拖回原廠又換同一樣東西,後來他再也沒信心了,只好認賠出場,賣掉這台車,繳清車貸,剩餘的錢拿來繳現在這台車的頭款,他現在認為除了主被動安全一定要有以外,車子的品質與妥善率也是維護安全的最重要一環,真的覺得車廠造車該拿出更嚴謹的規範,而不是把消費者當成白老鼠才是,品質妥善率不好的車,或是兩氣囊沒循跡的車,大家應該要拒買這種車子到他改善為止

andy6989 wrote:
像這樣也能失控~QQ...(恕刪)

沒錯 !
就是這種中猴式的失控,
他廠頂多是高速失控,
而TOYOTA很多這種莫名的中猴失控,
youtube上很多,
可以去看看.
GeoffLi wrote:
小弟本人在日本租車...(恕刪)


我家2002年馬六頭好壯壯耐操好用耶

極少故障問題


因為電池問題發不動<--這應該怪電池公司,馬自達不產電池


我有用過5年不壞的電池,也有2年就掛的電池
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?