2012年馬自達五貨櫃車撞擊實測，完全真實未造假。7/24更新內部第三排照片。 (第14頁)

annyning0720

annyning0720
個人積分：14分
文章編號：45172753

14分

131樓

2013-07-25 15:43

WOW是否有這麼厲害
感謝分享~讓我大開眼界了

potency

potency
個人積分：10分
文章編號：45179328

10分

132樓

2013-07-25 22:08

從內部看起來，馬五後面的剛性還算不錯!!!

601

601
個人積分：53分
文章編號：45184603

53分

133樓

2013-07-26 6:40

輕輕一撇傷的就如此嚴重,不要在神話馬五的安全性了.
看來馬五和Wish大約就5.5:5.0的安全性.

"馬五後面的剛性還算不錯!!!"
先看看41樓的照片吧!

Kevin Yu

Kevin Yu
個人積分：21分
文章編號：45195118

21分

134樓

2013-07-26 15:42

那請問有哪台5+2的第三排這樣撞了以後沒事？
樓上的發言很有針對性喔，17噸的車才不是輕輕一撇，一般的加高遊覽車也不過13~15噸....

g362945

g362945
個人積分：17分
文章編號：45208091

17分

135樓

2013-07-27 10:49

Kevin Yu wrote:
那請問有哪台5+2的第三排這樣撞了以後沒事？
樓上的發言很有針對性喔...(恕刪)

601兄是喜歡RAV4，不知為何卻是買了馬五才如此發言！

但我就是看到這則新聞：高雄林園酒駕車禍兩死一傷，車上三名男子被拋出車外，自小客車
車頭全毀，水泥護欄也被撞斷，引擎飛出10多公尺外，可見當時撞擊力道強勁。

深深的覺得，只要車上乘客有繫好安全帶
新馬五是可以保護我全家出遊平安！

Premacy麟

potency

potency
個人積分：10分
文章編號：45250999

10分

136樓

2013-07-29 21:58

601 wrote:
輕輕一撇傷的就如此嚴重,不要在神話馬五的安全性了.
看來馬五和Wish大約就5.5:5.0的安全性.

"馬五後面的剛性還算不錯!!!"
先看看41樓的照片吧!(恕刪)

就你說的5.5:5.0的安全性

再怎麼樣我也要選安全性5.5的微冷笑

真的發生車禍的時就差那0.01......

東東+頭頭

東東+頭頭
個人積分：7分
文章編號：45253222

7分

137樓

2013-07-29 23:30

別說第三排很危險，這台wish連第二排都很恐怖

Pierre1126

Pierre1126
個人積分：18分
文章編號：45652968

18分

138樓

2013-08-19 13:05

jcpapa wrote:
還好貨櫃車司機有注意
在煞不住的情況下還往中線切
不過暴露滑門重大缺點
被追撞開啟肯定困難

這點有讓我怯步.　雖然滑門很方便,　馬５安全性也很好.
但是被追撞之後滑門很容易就打不開,　反而變成一個很要命的缺點.

才搜第一個就看到版大的照片,　心有淒淒焉.

1600

1600
個人積分：253分
文章編號：45705934

253分

139樓

2013-08-21 21:00

外觀有機會修復到9成5.
但車身結構可以說是全毀無法復原.
被踩扁的鋁罐你要把他還原是不可能的.

阿飛: http://facebook.com/chaoqun.luo