• 23

剛剛被撞了...

感覺罪魁禍首 還是那台違規要迴轉的汽車也....

x26623648 wrote:
我車速大概40!!只...(恕刪)


要說時速只有40時在很難說服人,
一秒鐘就過了快4個小黃車身的距離了,
4.7米 x 4=18.8米,18.8*60*60/1000=65km
這比較接近當時時速。

另外再遠遠看到對向車要迴轉時,
腳不移到剎車位置而是想加速閃過,
這是駕駛人打死不讓的劣根性~
也是為何那麼晚才剎車的原因(腳來不及移回剎車位置)
x26623648 wrote:
行車紀錄器節取片段 ...(恕刪)


看了這篇人的回應..

發現.. 一堆沒安全意識的人在路上開車..

我認為.. 要防衛性駕使才對..

才能把風險降低... (但.最好不要遇到版上的某些人)

還在說別人嘴巴會開車.. 什麼的..

聴到這些.. 就覺的很恐佈. 原來有這種人在路上開車哦.

而且還不少...

這情形老實說並沒有不會避不過..

不是說誰的技術好. 只是駕駛人不注意而以.

trouts0325 wrote:
雙黃線應該不能迴轉吧...(恕刪)


沒撞到不一定有肇責,台灣的法律,看來機車很吃虧
要賠自己跟對方
該路段有死角,不管對上坡或下坡的人,而言都是死角,外加不遵守交通規定,事故就會發生在你我的身上.

最後機車如果有保持車距,應該不至於發生此事.又或者樓主再開快一點,我想應該會撞上,那台違規迴轉的汽車,外加未保持車距的機車,2大1小都撞在一起,可就熱鬧了.




都說得一嘴好車
真是汗顏...


等待樓主處理完再說吧.....





迴轉的汽車導致機車行車路徑改變之後與樓主的汽車撞擊,這影片中不就都看到了?
為什麼一堆人的回應這麼誇張?

台灣真是人材濟濟



其實樓主很衰

遇到反應很大的騎士

看影片感覺是騎士逆向的時候

遇到了樓主太緊張

結果才會出現這樣的結果...
某位的立場好像是機車騎士本人

如果你不會在馬路上逆向大超車閃躲

何必打字打那麼多來擔心呢?

明天要上班了,腦子請回歸現實吧。。

在網路上面打字酸人、幹人,故意說些與常人不同的邏輯,表示自己的特立獨行。

並不會讓你現實的人生有所成就。

關了電腦,明天醒來,你還是要努力的上班工作。
在寶馬濱江馬場耕耘的駱駝

x26623648 wrote:
行車紀錄器節取片段h...(恕刪)


怎麼看 第一:都是對向車的那個汽車錯在先

第二:機車騎士是在神遊嗎!?還是在玩卡丁車

大大你有沒有讓對向的那台汽車給跑了啊??

他是一定有責任的~~~
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?