新車還沒滿月就出事，畜牲野狗惹的禍！漆面小損傷，請教如何處理？ (第14頁)

jasonkuo

jasonkuo
個人積分：11分
文章編號：25089408

11分

131樓

2011-01-08 21:33

雖然我開的是跟跟你同樣的攣生車種(I-Max),但真的是以你的言論為恥

不過從早上發文到現在都還沒改標題,該不會是哭著去找媽媽了吧

湘蔡

湘蔡
個人積分：122分
文章編號：25089502

122分

132樓

2011-01-08 21:38

JoshuaT wrote:
台灣對於生命的尊重認...(恕刪)

台灣流浪動物的問題就是在於那些飼主. 只要飼主持續任意棄養. 政府永遠有抓不完的流浪狗.

不知道其他國家是怎樣. 美國只要是流浪貓狗, 在shelter的時間一到沒人領養, 通通送去安樂死. 雖然殘忍但是也讓這些飼主在棄養時三思其行為結果. 所以撲殺就是不尊重生命? 也許這是不能避免的惡吧

mintsern

mintsern
個人積分：836分
文章編號：25090014

836分

133樓

2011-01-08 22:04

.........全面撲殺畜牲野狗，以保護人民生命財產的安全?................

我開的車是你的車車上一代：PREMACY

我也跟你一樣新車沒滿月就出事，
不同的是：
我是跟人家對撞！

一個年輕人從巷子騎機車衝出來，
迎面跟我對撞！
想也知道，
我車車的損傷比你重多了.....

當然後面的索賠程序最後搞到法院去，
花了好幾個月，
我拿回了全額賠償！

依照你的邏輯，
我應該
.
..
...
....
.....
全面撲殺飆車族，以保護人民生命財產的安全?

劉老先生

劉老先生
個人積分：24分
文章編號：25090208

24分

134樓

2011-01-08 22:13

Dear 版主
萬物皆有靈

靈性高如人類應懂得檢討自己而非檢討他人或他靈<=共勉之

相較之下或許卸責較容易吧^^

galantboard

galantboard
個人積分：202分
文章編號：25090235

202分

135樓

2011-01-08 22:15

素大帥耶 wrote:
同意大地不是為車輛而...(恕刪)

+1...
建議大大說話留點口德!
從大大的口述中就知道你的素養了!!!
動物是有被保護的權利~
是人類佔據太多資源了好嗎???
不是那條狗害了你的車要烤漆!
就算是也花個錢烤漆就好!
說不定這條狗已經內傷一命嗚呼了...
畜牲這字眼對現在的文明人來說!
直接在網上重複使用實在是不雅.有礙觀瞻!!! orz