2012年馬自達五貨櫃車撞擊實測，完全真實未造假。7/24更新內部第三排照片。 (第13頁)

aidi3322

aidi3322
個人積分：194分
文章編號：44936693

194分

121樓

2013-07-12 18:59

被35噸貨櫃車撞到,這樣算很小力了~~~~~~~~~~~

kirrokeigo

kirrokeigo
個人積分：11分
文章編號：44958375

11分

122樓

2013-07-14 0:58

其他車款被35噸同樣情況撞到應該也是如此

不知哪一台車第三排被撞到會沒事?

aidi3322 wrote:
被35噸貨櫃車撞到,...(恕刪)

hero168168

hero168168
個人積分：59分
文章編號：44958810

59分

123樓

2013-07-14 1:33

kirrokeigo wrote:
其他車款被35噸...(恕刪)

我知道…………………………………………

遊覽車

yuchi01w

yuchi01w
個人積分：61分
文章編號：44982252

61分

124樓

2013-07-15 14:51

我很好奇臺灣法律的＂恢復原樣＂應該是包括其鋼性、造型及漆面等的復原才對，怎麼會被扭曲成只有外觀恢復卻不修復原本的鋼性及耐用度呢？

紀桑

紀桑
個人積分：364分
文章編號：45089288

364分

125樓

2013-07-21 0:38

拖板車違停在過彎快車道...後方無任何警告標示閃避不及...直接估給車商了...

luftwaffe

luftwaffe
個人積分：125分
文章編號：45092385

125分

126樓

2013-07-21 10:19

yuchi01w wrote:
我很好奇臺灣法律的＂...(恕刪)

就是外觀看起來一樣就好, 以前被計程車撞過, 保險桿裂開漆面損傷, 對方保險公司就說了不起恢復原狀, 也就是補土+噴漆就好了... 因為對方說: 我哪知道你以前的保險桿是什麼狀況? 說不定早就是壞掉的

在這裡發文真麻煩，只說你的想法人家說你嘴砲鍵盤俠，附上證明人家說你炫富?!

kjy0817

kjy0817
個人積分：6分
文章編號：45150638

6分

樓主

2013-07-24 13:27

原文已經更新內部第三排照片
請參考

chian

chian
個人積分：251分
文章編號：45151228

251分

128樓

2013-07-24 13:57

看起來內部空間還好
請問後座還能正常立起來嗎? 可以的話應該沒有壓縮到第三排空間

watsonyen168

watsonyen168
個人積分：5分
文章編號：45153407

5分

129樓

2013-07-24 15:57

還是賣掉再買過比較好
看影片這速度約30吧
馬5這樣表現還不錯啊

aquaeuro

aquaeuro
個人積分：636分
文章編號：45161405

636分

130樓

2013-07-24 23:51

德國曾經針對轎旅車做過撞擊測試

時間：2011.2.17
測試單位：德國汽車媒體Autobild
測試地點：德國DEKRA撞擊測試中心
測試車輛：Grand Scenic vs Benz ML320
測試藍本：德國湖邊車禍案例
撞擊時速：64km/hr
G. Scenic上第三排頭枕至後窗距離：21cm
第三排測試假人受傷情形：腦部受傷有血管破裂之虞；頸部嚴重傷害；胸部劇烈壓迫；肋骨骨折內臟可能被刺穿

非必要第三排不要坐人以防萬一