啊這是車廠的事情跟我們消費者也沒有關係啊...
如果你真的喜歡馬自達的優點，只差這5000塊應該不會是問題，會買的就是會買
如果你本來就不是很喜歡馬自達，那自然這5000塊的影響就會被你放大，自然是不會想買了
啊你如果喜歡馬自達，也應該不會是因為它是用2.0、2.5的引擎所以才喜歡他的吧？肯定是看重它別的地方吧？
所以會買馬自達的車主，就不會因為排氣量大而感到困擾啊
結論：會嫌馬自達稅金高不想買的，就表示這個廠牌不適合你，就不要買就好了，它賣不賣得出去，市場自然會回答車廠
我覺得沒必要一直去攻擊買它的人，這樣很沒有意義...
*同場加映*
偶然看見這篇文章
發文者在購車前比較了馬3跟其他同級車的各項優缺點，其中比到CS（AIRUS）的時候，缺點只說了隔音差、後座比馬3還小
但比到馬3的時候，就跟其他馬黑講的差不多：老引擎、6AT、2.0稅金...
雖說他最後還是買了馬3，但我很好奇的是一樣是2.0引擎跟稅金，為何2.0稅金在Airus上就不是缺點，在馬3上就是缺點...？
只能說馬3已經被黑到都有刻板印象了嗎
Airus的動力跟馬3比起來也沒有比較會跑啊
雖說一直被戲稱用老引擎但是還是有再優化過
跟同級的比無論在油耗或動力上都沒有比較差
6AT算缺點的話...那其他用CVT的啦~或是用保護過度不好開的8AT的啦...有比較好嗎？
試駕過後，我真的不這麼認為
況且馬3這顆6AT變速箱的操駕評價可是很高的，用過的大多都是給好評
