ttlinker wrote:啥米,也可以這樣說!...(恕刪) 你被誤導了別忘了版大有問脫衣哥為何要脫衣?企業非常重視形象,穿西裝就如同穿上制服脫衣哥脫掉外套舉動,再加上用那種口氣回嗆版大,這種行為被視為挑臖日本那邊的公司把脫衣哥這種行為視為粗魯在面對客人或處在任何環境下,原本不可以捲起袖子或脫掉外套,必須維持形象脫衣哥覺得天氣熱的話,捲起褲管的話,那企業形象何在?其實傳統產業,只要發生這種行為,一律都是受到處分
Sazabi737 wrote:已經有人衣服都脫了準備出手,你不會想要做出躲開或是擋下的動作嗎?...(恕刪) 人家是太熱脫衣服, 誰要打架!哪像看人家脫衣就舉手擋駕, 才活像要打架... (原來這樣不稱為恫嚇)
被嚇到快哭的我想不是女業務而是無辜的小孩吧!!!爸爸快快帶小孩離開是對的...業務就算不爽客人也該顧及企業商譽業務處理事情的態度會影響商品的品質...不過事情都是一體兩面,好的就是這件事情讓我的買車名單更簡潔了!!
ttlinker wrote:請看影片00:03秒到00:07秒!道歉哥:「不要動手,先生你不要動手,我們跟你道歉。」...(恕刪) 拜托,你有沒看到道歉哥第一句「不要動手」是轉過頭去跟脫衣哥說的!還原邏輯後:脫衣哥不知做了什麼(可能作勢動手),事主掏出行車紀錄器要拍攝(這段還沒開機所以沒拍到)以下開始錄影:道歉哥對脫衣哥:「不要動手!」(脫衣哥被同事架著,但事主沒有,不然他就沒法錄影了)道歉哥轉頭對事主(以為事主拿攝影機的動作是打算動手):「先生你不要動手,我們跟你道歉。」道歉哥再回頭用眼神制止脫衣哥。以下恕刪。想打人才會被架著,我本來還沒看這麼細,被你提醒整個反覆仔細看過後,馬自達更理虧啦!0102更新,剛看此討論串到1131頁,網頁重刷之後變1130頁,本以為自己眼花,點進1130看完往前1129頁,頁面重刷變成1129,剛看過的1130就消失了.......護貝先。
影片一開始脫衣哥就已脫掉西裝,到後面穿上之後事主才問他脫衣服做啥,這就表示事主知道脫衣哥想出手,所以拿出攝影器材蒐証;問也是想確認動機,而脫衣哥應該也知道理虧,所以才回答說:"我熱不行喔"這樣還不能判斷的話我也