不知道對方是否有保車體險要是有的話他可以選擇回原廠反正保險公司會賠給他然後保險公司會來找你代位求償這是我之所以要保車體險的意義要是肇事者都想找一些阿薩布魯的外廠來修品質又沒原廠好且都是用副廠零件被撞的豈不是很倒霉
E39520 wrote:樓主可以主張恢復原...(恕刪) 啊那是要車主在那等8小時是嗎?萬一烤個流鼻涕打槍重烤再等8小時是嗎?萬一人家一分鐘幾十萬上下是否可要求你賠償工作損失啊?當你自己的車被撞你是否和對方說隋便找家車行修修外觀差不多就行了啊?
E39520 wrote:樓主可以主張恢復原...(恕刪) 人家一個月新車,全車原漆,無故被撞為何不能回原廠處理??你自己一個月新車願意讓人家去外面保修廠處理?更何況說什麼8HR就烤完不用給車馬費...光跑警局、修車廠、聯絡保險公司等等..處理後續就夠你心煩的畢竟不是自撞是被撞,下班後不能休息還要勞心勞力奔波..收個車馬費不過分吧
主張恢復原狀即可的網友,我想應該是沒有保過車體險以及出險過的只要對方到原廠出車體險,保險公司就會代位求償,如不理會並進入司法程序會直接寄帳單以及聲明書給樓主,不理會再來就是存證信函跟法院傳票樓主照片來看,變形應該是換新無誤了,我猜3萬起跳不要再有那種主張恢復原狀,外廠烤漆、板金就好那種觀念了現在保險就是按照程序來報警→筆錄→原廠估價出險→簽調查同意書→維修→保險代位求償→簽和解書不簽和解書就上法院,保險公司不是慈善事業,法務部門很健全我出過四次車禍,全都是這樣來無例外,7年車了,第三人、車體險每年都保到最高
E39520 wrote:樓主可以主張恢復原樣不一定要讓車主回原廠...(恕刪) 哈哈,你以為你主張就行了呀?你真的是想得美,對方也要能接受才行。要不我也主張我看不出差別,鐵樂士噴一噴就行了。兩造主張兜不攏時就是上法院,就這新車才一個月,法院倒向原廠工序更換原廠件的機會超大,根本不是你講了算。
熊爪 wrote:今天在停車場,我倒...(恕刪) 角色對換 今天如果被撞是你 你想對方怎麼賠?人家新車一個月就被你處理了 當然是原廠報多少修多少啊 這有甚麼好問的自己有保險就出自己保險 別扯到人家的保險 今天是你去撞別人 不是人家撞你
對方是新車絕對出險由保險公司代位求償,看你有沒有保險有就交給保險公司,沒有盡快去修車廠看看報價看能不能殺價,然後錢付一付快點和解,不然現在保險公司很賊過了一年半載在跟你談漫天開價,他們有的是律師可以玩。一個朋友跟你一樣結果擺爛不理想說人家都不找他談賠償暗爽,一年後看到求償金額直接嚇傻跑了三個月的法院最後還是花了一大筆錢。