jinjin1114 wrote:
car_services
2011-12-30 21:27 #50
私人訊息引用連結載入圖片
我剛好在車邊...看車模...說真的...那個男的一弄到頭就罵那女的說你瞎拉...無言..然後就開口要醫藥費...要他陪..我都不敢出聲
那女業務都快哭了...那男的還要那女業代站在車下一樣給他敲一下...我差點笑出來...那男的一開口就要幾千元醫藥費....說真的..那女葉戴眼淚都快流出來....真可憐...真是可憐啊...這好像是假車禍....真詐財...
我想女業務真的很無辜吧...遇到詐騙集團...哪有候車門拉下不小心碰到就要救救護車....要醫藥費
...............
我覺得這一篇才是值得討論的文章，如果看車的這位大大，誠如這位朋友所寫的這樣，那麼這位事主才是真正應該檢討的人，看車了不起嗎？！得理不饒人才真讓人覺得討厭。
唔，一千多樓確實很難追的完
，但是大大你沒追到前面的始末。
1 .女業務自己在FB上寫了事情的經過，從頭到尾沒提過事主要求賠償醫藥費。
因此，這個car_services先生寫的內容就被鄉民質疑與事實有出入。
2 .從頭到尾都沒有鄉民認為事主的態度符合［溫良恭謙讓］的軟弱消費者性格。
但是事主的態度雖然與大多數民眾不同，卻沒有可議之處，因為受傷者是他。
3 .看車並沒有了不起，被K到頭而沒辦法獲得主管人士的道歉還被嗆聲，這些業務才真的了不起。
換個角度來說：
今天在路邊，一位爸爸牽著小男孩在看101大樓的煙火，剛好站在一台行李廂打開的車子後面，開車的小姐是個年輕女生，沒注意就把行李廂門用力關上結果K到這位爸爸。
這位爸爸痛不欲生，但是人在外面所以忍住淚
，希望小姐能找家人出面道歉並且處理，因為他認為這是個大事情，依照小姐的年紀程度，不適合來討論處理，應該要找家中的長輩出面才會有誠意的分量。這就是事情剝開汽車品牌及人員身分後的狀況。
請問，依照這點來看，事主哪邊有錯了？社會上99%的人都會跟事主採取同樣的處理方式吧？就算報警也不為過吧？
鄉民們用高標準來檢視這些業務，因為他們代表的是品牌，代表的是企業；正如上面舉例中的小姐，在外面闖禍了，她代表的是她的家族。
還是大大您認為，人在江湖，出事了自己扛下來，公司跟家族丟臉了都沒關係？？
jinjin1114 wrote:
女業務都快哭了...那男的還要那女業代站在車下一樣給他敲一下...我差點笑出來...那男的一開口就要幾千元醫藥費....說真的..那女葉戴眼淚都快流出來....真可憐...真是可憐啊...這好像是假車禍....真詐財...
我想女業務真的很無辜吧...遇到詐騙集團...哪有候車門拉下不小心碰到就要救救護車....要醫藥費...(恕刪)
幾千塊也沒很多錢(頭部)，覺得不合理通知警察來處理就好
樓主如果真的有說出叫女業務頭下去給他打也是氣話，滿滿的都是馬自達的人他敢敲下去?
道歉不難，不要再硬凹了，如果有完整錄影的話車商自認有理就提告
今天如果只錄到第二位算是還好(有喝點酒可以做藉口)
第三位是不是太誇張了點
內文搜尋
從 APP 打開
X