討論群組

15

新馬3 配備規格表

edenforme
個人積分：147分
文章編號：53424505

147分

91樓

2014-12-02 16:56

明年中預計進的CX-3，
這台不知價格會到多少?

魚承峰
個人積分：81分
文章編號：53425630

81分

92樓

2014-12-02 18:03

shandelan wrote:
入門1.5 Skya...(恕刪)

是，分析得的確有道理，如果真得引進1.5，光是車身剛材就打趴馬2了，也不用談安全氣囊有幾顆，甚至是有沒有循跡防滑。
但，站在消費者的立場，像我有稅金考量，最近也下訂了FIT3 S(等15年交車)，聽到新馬3要開賣的訊息，還期待了一下，結果看了一下規格表，價錢，安全都沒話說，可是偏偏排氣量就是每年要多繳5000的稅金......心都涼了= ="

或許，你說得也對，商人嘛，誰管消費者買不買得到CP值高的好車，只管它的策略會不會賺錢就好。

cheryl2606
個人積分：20分
文章編號：53426868

20分

93樓

2014-12-02 19:45

shandelan wrote:
入門1.5 Skya...(恕刪)

香港有進1.5 也是日本原裝安全沒拔你知道嗎?

那要怎解釋

liwu1128

liwu1128
個人積分：123分
文章編號：53426990

123分

94樓

2014-12-02 19:55

魚承峰 wrote:
是，分析得的確有道理...(恕刪)

拿fit跟新改款的mazda3比,配備動力安全fit完全被打趴,我實在搞不懂稅金1.5跟2.0一年只差

5000是能差多少,如果今天是拿1.5跟3.5以上比,我承認稅金會影響選擇,安全只值5000

魚承峰
個人積分：81分
文章編號：53427085

81分

95樓

2014-12-02 20:04

liwu1128 wrote:
拿fit跟新改款的m...(恕刪)

我並沒有說FIT安全比得上馬3，不需要這麼過份激動。
再者，5000是沒多少，但我明明就不需要2.0的動力，我為什麼要為了安全多花10萬的車價，也多繳5000的稅金..?
如果，馬自達真的是這麼有良心的車商，真的這麼為消費者著想，為何不一起引進1.5，所有規格配備比照2.0辦理?

吳柏柏
個人積分：54分
文章編號：53427164

54分

96樓

2014-12-02 20:10

liwu1128 wrote:
拿fit跟新改款的m...(恕刪)

台灣車型主流中型車就是1800稅金

卡在2000稅金一定不太好賣

如果沒進1.5 就是怕打到馬2 而且利潤太低如此而已

舊款銷量 1.6 2.0 銷量都是一半說沒差騙人的

更不用說直接對手 civic、 focus 都有1800以下車型

但日本原裝加上安全而且尊爵配備都很齊全了 100分

100分

lucas0925
個人積分：728分
文章編號：53427207

728分

97樓

2014-12-02 20:12

liwu1128 wrote:
拿fit跟新改款的m...(恕刪)

有差是有差
但我覺得不是那麼嚴重都開車了...

真的那麼在意...騎機車就好啦...
停車位停車費油錢稅金各方面大勝...

哀呀比不完~~~

liwu1128

liwu1128
個人積分：123分
文章編號：53427296

123分

98樓

2014-12-02 20:19

魚承峰 wrote:
我並沒有說FIT安全...(恕刪)

如果不需要這麼多動力,又要省稅金,我推薦你fiesta 1.0T, 稅金比fit省,油耗更好,安全更好,

fit真的只是賣外型(雖然外型見仁見智,我是覺得蠻普通的)

魚承峰
個人積分：81分
文章編號：53427364

81分

99樓

2014-12-02 20:25

liwu1128 wrote:
如果不需要這麼多動力...(恕刪)

實不相瞞，有考慮過，也試過車，但變速箱實在不敢領教...
馬3不引進1.5，我就乖乖等FIT了，不過不可否認，在2.0級距裡，新馬3真的是很優的車。

柯東文
個人積分：0分
文章編號：53427858

0分

100樓

2014-12-02 20:57

魚承峰 wrote:
實不相瞞，有考慮過，...(恕刪)

就文多爬一點就會發現馬3一定不會進1.5

而是由馬2明年改款後引進1.5汽油跟柴油

而且馬2改款後也是一樣有4D跟5D車款

15

X

X