交通事故都是受傷的人最大嗎 ?? 好不公平!! (第10頁)

xzen

xzen
個人積分：1246分
文章編號：38005033

1246分

91樓

2012-08-24 22:15

karta577384 wrote:
上前攔他阿

沿路狂按喇叭

追到他旁邊開窗戶叫他靠邊

然後下車檢查

有被刮傷就報警(恕刪)

謝謝您。我是因為沒刮痕，就不了了之。若有刮痕，我會讓他笑哈哈～ ^++^

lochan0617

lochan0617
個人積分：21分
文章編號：38005059

21分

92樓

2012-08-24 22:16

roll wrote:
我覺得這樣應該換家保...(恕刪)

這問題就發生在對方要求的金額大於保險公司所謂的比例原則
保險公司不願賠那麼多對方又用過失傷害要吃你
挫傷要求20萬你看看保險公司要不要買帳

lochan0617

lochan0617
個人積分：21分
文章編號：38005274

21分

93樓

2012-08-24 22:25

NSRC wrote:
當然是你肇則比較大....(恕刪)

第一你真的確定閃紅燈就肇責大嗎剛好我那幾天行車紀錄器壞掉
沒錄到我路口停了再開沒車他從後方高速上橋直接親我
就因為我沒法證明我有停車
有停車再行駛肇責就反過來了喔(來量的交警也有這樣說只要提得出證明肇責可能就反過來)
不然路口閃燈要怎走
第二要說的是不是肇責大小而是有肇責所謂的因注意而未注意
上法院這筆過失傷害就吃定了如前面有人說了拿刑事壓民事

我不是不賠錢是因為沒受傷對方受傷他獅子大開口我不想為了這點小車禍背上過失傷害

最後是用交通裁決比例去談我也要他賠我車錢互賠對方才知理虧降到保險公司願意賠償的幅度

sony9

sony9
個人積分：736分
文章編號：38005287

736分

94樓

2012-08-24 22:26

對錯好像不是調解委員說的算吧............

行車事故鑑定委員會??

gsr0726 wrote:
報警 , 行車紀錄器...(恕刪)

我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

wlcc7223

wlcc7223
個人積分：2397分
文章編號：38005402

2397分

95樓

2012-08-24 22:31

一直都是受傷的最大
除非撞到的人很大咖

違規穿越馬路被車撞的
幾乎沒看到撞人的那個無責任

不然法官永遠就一句[應注意而未注意]
死者的家屬永遠只想拿死人當斂財工具

除非.............被撞的人是酒駕
或是無照駕駛(碰到無照出事的，保險是不理賠的喔)
像我在苗栗高職的時候
就曾聽新竹來的朋友講，在新竹有人會刻意撞倒無照騎機車的國中生
因為這樣不但撞倒人無責任，還可以向國中生家屬索賠
理由在於無照就是不該上路

當然還有一個狀況是，撞車的人轉頭跟國家說
道路設計不良害我撞死人，向國家申請國賠
不過成功機率不要太期待就是了

總之
學校教育說紅燈停，綠燈行...........吃屁

實際上明明就是闖紅燈被撞的向遵守交通規則的人索賠

一個小路人

一個小路人
個人積分：2680分
文章編號：38005451

2680分

96樓

2012-08-24 22:33

給你一個建議
你可以不要開車，就不怕這些事情了
並沒有人拿著槍逼你一定要開車吧

大龜5408

大龜5408
個人積分：0分
文章編號：38005483

0分

97樓

2012-08-24 22:34

我上個月也是在等紅燈時被人從左後撞上（機車撞機車），筆錄上也有註明我是靜止狀態。對方受傷，我人車平安，警察也是說，對方可以告我。我後面又沒長眼睛，真是不公平。

CCL384

CCL384
個人積分：0分
文章編號：38005868

0分

98樓

2012-08-24 22:51

看了有些人的回覆怎麼還有人認為車輛過半就贏了？支道讓幹道；轉彎車讓直行車，上法院法官會告訴你這個"讓"的意思就是讓到不出車禍為原則，反過來說出車禍就是你"讓"的不夠，跟車輛過不過半無關。

muriel0327

muriel0327
個人積分：3分
文章編號：38005972

3分

99樓

2012-08-24 22:55

很好奇，如果受傷的最大，那改天等法官或檢察官開車時，故意衝過去給他撞。
會有什麼結果? 應注意而未注意?

simonvkr456

simonvkr456
個人積分：4分
文章編號：38005986

4分

100樓

2012-08-24 22:56

christ wrote:
解委員會啊~唉......(恕刪)

給你一個讚.有去調解過的才知道的內行話.