馬自達只懲處自己.怎沒對攝影者提告 (第10頁)

只有被海放的份

只有被海放的份
個人積分：10分
文章編號：33027782

10分

91樓

2012-01-01 1:25

伶娘玩祖瑪 wrote:
我已經公開回覆他的文...(恕刪)

剛是不是有引用錯誤阿害我嚇一跳??

還是我翻六法翻到眼殘了

6核心 wrote:
你現在是恐嚇我有罪....(恕刪)

他只是表達有此類判例之存在吧點點點

顯然有人火光了

伶娘玩祖瑪 wrote:
我已經公開回覆他的文...(恕刪)

caoq

caoq
個人積分：4256分
文章編號：33027815

4256分

92樓

2012-01-01 1:26

開版的模糊焦點

就算當事者有什麼無理要求
那些業務當時是屬上班時間
任何言行舉止皆代表公司立場

業務開嗆就是有危害公司名譽了
公司也可以名正言順告這兩名業務

今天大家都是因為影片內容撻伐的
任何皆以證據為主
馬自達沒錄影沒證據
法律上站不住腳

當事人有錄影有證據
對話內容皆對馬自達無利

馬自達就算沒錯
但是證據會說話
給法官看
法官會相信證據還是片面之詞?

肖像權問題要告也是分案
跟本案無關

6核心

6核心
個人積分：123分
文章編號：33027827

123分

樓主

2012-01-01 1:27

伶娘玩祖瑪 wrote:
我已經公開回覆他的文...(恕刪)

玩真大.我沒指名不要對號入座

himizu

himizu
個人積分：10分
文章編號：33027857

10分

94樓

2012-01-01 1:28

沒人說馬車不能告阿，
但既然你自己都說是侵權行為，
那告與不告這是需要衡量的利弊得失的，
對方有錯就告?未必可以得到最大利益，
自己有錯仍然告對方?未必會有損失。
現實情況是怎樣，馬車會自己衡量。
換言之:不干你我的事。
我只知道不敢去買馬車了，怕要我自己買一瓶小護士。

j46g629h

j46g629h
個人積分：7分
文章編號：33027876

7分

95樓

2012-01-01 1:30

伶娘玩祖瑪 wrote:
我已經公開回覆他的文章有關"白痴"2字給他1個小時道歉並刪除或修正,否則將依法提告了

不懂法律還在學人家談論肖像權...

+1

記得叫他發個文公開跟你道歉
反正他以為自己很懂

I have a bunch of Apple products. Am I cool now?

6核心

6核心
個人積分：123分
文章編號：33027879

123分

樓主

2012-01-01 1:30

伶娘玩祖瑪 wrote:
我已經公開回覆他的文...(恕刪)

去找網路警察或派出所報案

pcian

pcian
個人積分：29028分
文章編號：33027963

29028分

97樓

2012-01-01 1:34

看樓主發言記錄怎麼像是別廠業代？

lu shi en

lu shi en
個人積分：3分
文章編號：33027975

3分

98樓

2012-01-01 1:35

可以告阿 2013年保證看不到這個牌子台灣人真的以為什麼都可以告
我懷疑樓主是影片中的... 幫不了你

6核心

6核心
個人積分：123分
文章編號：33028002

123分

樓主

2012-01-01 1:37

pcian wrote:
看樓主發言記錄怎麼...(恕刪)

我不是業代只是一班網民

trickid

trickid
個人積分：37分
文章編號：33028012

37分

100樓

2012-01-01 1:37

現在只要講到馬自達或是mazda，就會令人想到 .............出去! 現在!